1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Что выбрать? Автофокус или мануал с 85mm f/1.4 на ФФ Е

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Patriot, 4 дек 2020.

Метки:
?

Автофокус или мануал?

  1. Автофокус

    78,9%
  2. Мануал

    15,8%
  3. 4-й костыль + Минольта ;)

    5,3%
  1. Собственно дилемма (пока просто присматриваюсь) состоит из выбора между двумя светосильными 85-ми с отличными оптическими характеристиками, но одна из них автофокусная, другая полностью мануальная.
    Оба стоят дорого.
    При этом с мануального объектива картинка нравится чуть больше.

    Вопрос, что бы вы выбрали при не частом использовании, удобство автофокуса + отличная картинка или мануал + превосходная картинка?
    При этом вы не работаете fulltime фотографом, и снимаете в основном для себя и своего окружения.

    Интересно мнение форумчан как профессионалов так и увлечённых любителей. Спасибо
     
  2. И то, и другое. ИМХО
    Имею 105/1.4 сигму и кучку проекционных мануалов. И каждый раз думаю что взять. При условии, что это съёмка для себя и своего окружения.
     
    HasselBlade и Patriot нравится это.
  3. Самьянг 85/1.4 AF шикарен(имхо интереснее жм),присмотритесь к нему-превосходная картинка и аф.Хотя если мануалом будет Отус,то..)
     
    Patriot нравится это.
  4. Люди конечно заслуживают, чтобы их фотографировали исключительно на него, но к сожалению пока не моего уровня стекло )
    Но картинка с него конечно впечатляет...
     
    Ундервуд нравится это.
  5. Не частое использование тоже разное бывает. На подвижной модели будут промахи даже на прикрытой, на статике без проблем.
    Начните с недорого, но красивого мануала, а потом разберетесь нужен ли АФ.
     
  6. А тушка какая? Если из последних, то хороший аф по глазам позволяет вообще не думать о технике в процессе съемки и это гораздо лучше чем какие-то небольшие отличия в картинке.
    Если из ранних, то в любом случае придется отвлекаться на технику и тогда уж лучше мануал, а если картинка с него лучше то тем более.
     
    qwz нравится это.
  7. Планирую а7rII.
    Но даже если из последних, все равно вопрос открытый, т.к. есть нюансы.
    Что обнадеживает в мануале, это фокусировка, которая спецом под ручной фокус спроектирована. Вот взвешиваю все за и против. )
     
  8. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    15 июл 2007
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    2.649
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Коломна
    Предупреждения:
    0
    Milvus конечно красивый, но я в свое время взял Loxia 85 и все, успокоился, больше 85ки не изучаю)
     
    Patriot и Финарос нравится это.
  9. Взять на прокат, попробовать, решить (если есть такая возможность). Или попросить у местных клубней. К сожалению, пока сам не попробуешь - не поймёшь :)
     
    Patriot и Финарос нравится это.
  10. Кмк как раз начиная с Р2 уже хороший аф пошел, не помню только есть ли фокус по глазам.

    Насчет спроектированной под ручной фокус фокусировки - какой бы удобный ход фокусировочного ни был, в любом случае придется контролировать каждый кадр. И если для старых мануалов это хоть ценой и необычной картинкой оправдано, то при сравнимой цене я не могу понять зачем так мучаться и терять неповторимые кадры.
     
    usman161rus и Ундервуд нравится это.
  11. Это само собой разумеется конечно! ) Обязательно попробую перед окончательным решением.

    Просто дело в том, что поснимав некоторе время на плёнку с 58/1.2 Роккором обнаружил для себя, что ручным фокусом вполне можно снимать даже на f/1.2 (особо не мучаясь), вот и закрались сомнения на счёт того какая должна быть 85-ка. НО это при помощи фокусировочного экрана с клиньями и призмой, а как дело обстоит с EVF тут нужно посмотреть уже. Когда была первая семёрка, мануальных линз не было у меня, а родные с их псевдоручным фокусом понимания не давали.

    Да, тоже нравится рисунком, на мой вкус темновата правда, но со счетов не сбрасываю.
     
  12. Все же пленка с 58/1,2 не так требовательна к точности как Р2 с современной линзой. Хотя, опять же, современная резкая и контрастная линза очень хорошо дает ориентироваться по пикингу, так что тут наверное только лично это все пробовать
     
  13. В общем.. решил не рисковать и попробовать пока на нашем Ашном зайце.
    Хоть линза не совсем предназначена для ручного фокуса, но общее представление даст о работе на данном фокусном, прочувствовать габариты стекла и т.д. Плюс рисунок очень хорош у него.
    Возможно, что для ручной фокусировки Loxia 85 будет и в правду предпочтительней..., а то кило двести Milvusа конечно, да...
    Плюс будет возможность поснимать на плёнку, что иногда я очень люблю делать.

    Всем спасибо за обсуждение топика. :drinks:
     
  14. А зачем на современной тушке с нормальным автофокусом использовать мануал и рисковать отправить кадры в мусорку при редком использовании?
    Я в похожей ситуации выбрал автофокус (родной 85/1.8) пусть и за счет потенциальной потере в качестве.
     
  15. Понятно. Я просто любитель и мне на старой системе надоело отправлять кучу кадров в утиль по причине брака (не в фокусе), я выбрал АФ. И тем более обидно отправлять в утиль те редкие снятые кадры :(
     
  16. Я не часто снимаю на laowa 105/2. Нужно сказать что движуху вообще невозможно на открытой попасть. Статика если попал, очень воздушная картинка получается но через пол часа руки начинают отваливаться )
     

Поделиться этой страницей