1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Быбор объектива для а58 - природа, пейзажи.

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем noo33, 31 мар 2021.

  1. Здравствуйте, уважаемые форумчане. Имеется кит а58+sal50*1.8+банка. Чем посоветуете заменить китовый объектив для фокусных меньше 50? Максимально дешево, в идеале до 10000р.
     

  2. Там именно про пейзажи и природу. Что надо и что не надо покупать.

    Нт если сниматт все подряд, людей, репортаж и впридачу природу - то я за то, что написали сообщением выше
     
    noo33 и vasilith нравится это.
  3. Sigma 17-70 2.8-4. Хорошо сочетается с банкой
     
    noo33 и Shep67 нравится это.
  4. Имхо, природа и пейзажи отлично снимаются на кит. Осваивайте лучше обработку.
     
    nlo_oln, BUNblue, Honceloor и ещё 1-му нравится это.
  5. noo33, кит на все случаи. тем более, что у кита сони нет бочки на широком углу как на тамроне или сигме. так как камера правит дисторсию только объективов сони.
     
    noo33 нравится это.
  6. agigs, тогда уж 16-50/2,8 тоже китовый объектив. И он прекрасно подходит под многие задачи.
     
  7. ДмитрийФ, проблема в том что он раза в два дороже предельного ценового лимита озвученного автором.
     
  8. cybernetik, вполне можно сейчас за 15 найти. И это реально отличный выбор и 2,8 в отличии от тампона полностью рабочие)
     
    noo33 нравится это.
  9. Для пейзажей резкости много не бывает, а у КИТа там не то чтобы хорошо. Замена на тот же Тамрон может быть оправдана, тем более на А-баян стекла цены сильно припали.
     
    noo33 и ДмитрийФ нравится это.
  10. mlsd, у кита с резкостью все в порядке, попробуйте в мануале. Как правило многие в аф проверяют, а он может ошибаться. Я тамрон давно продал, скучный рисунок, и бочка на ШУ. Единственный плюс это ф2.8
     
    noo33 нравится это.
  11. ДмитрийФ, продал 16-50. Тяжёлый, и также скучный рисунок как и у тамрона 17-50. Единственный плюс это ssm привод. А открытая- рабочая что у тамрона, что у 16-50, что у кита 3.5.
     
    noo33 нравится это.
  12. Кит был заменен на Сигму 17-70 в свое время. И порезче и подлиннее.
     
  13. agigs,
    Чёт у Вас все скучные...
    Китовый тоже у меня резкий, но боке там совсем скучное и можно сказать никакое.
    Так что каждому своё, кто-то и наоборот на Бэбицейс перешёл, с хорошей цветопередачей + рисунок, но в ущерб светосиле.
     
  14. А зачем для пейзажа светосила ? Я как бы тоже за бейбик.
     
  15. Хотя бы затем, что пейзаж бывает ночным.
     
  16. И давно ночные пейзажи без штатива снимают ?
     
  17. А причём здесь штатив?
    Что-нить про формулу съёмки звёзд слышали?
    Чтоб её выдержать: с какой диафрагмой проще не поднимать ИСО?
     
  18. Нет. Расскажите.
     
  19. Чтоб звёзды были точками, а не чёрточками: 600 делим на фокусное расстояние, при наличии кроп-фактора у объектива нужно делить еще и на него.
    Пример: 600: 35мм: 1,5(кроп)=11,42сек.(выдержка). На полном кадре была бы 17 секунд.
     
    noo33 и vasilith нравится это.

Поделиться этой страницей