1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

что выбрать 6100 или б/у 6300

Тема в разделе "Выбор и сравнение камер", создана пользователем nsd, 14 ноя 2020.

  1. Здравствуйте уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста с выбором. В названии темы и вопрос. Что лучше? 6300 с небольшим пробегом или новая 6100.
     
  2. Mikfoto

    Mikfoto Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 сен 2018
    Сообщения:
    3.192
    Симпатии:
    4.835
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Редактор
    Адрес:
    Украина
    Предупреждения:
    0
    nsd, Вы бы написали что снимать собираетесь, с каким объективом, проч.
    При прочих равных, ЛИЧНО Я, предпочел бы лучшее с небольшим пробегом. При условии, что был бы уверен, что это лучшее мне реально надо и что это лучшее технически исправно и соответствует описанию.
     
  3. Спасибо за уточнение. снимаю в основном пейзажи, горы и людей в горах. Сейчас есть сони А77-2, (которую надо отдать в ремонт иногда отказывается работать) с объективами сони16-50 2.8, минолта 35-105 и 100-200. нужна 2 камера просто поменьше. объектив планирую 18-135, к 6300 можно взять блинчик сони. Мне инетересно просто что лучше и чем. спасибо
     
  4. Как по мне 6300 не лучше и довольно таки уже старая. После нее были 6500, 6400 и уже потом 6100.
    У 6100 экранчик поворачивается в селфи положение, АФ получше будет, буфер в 1,5 раза больше, real-time tracking имеется.
    У 6300 корпус полностью из магниевого сплава.
     
  5. Я бы посоветовал выбирать между б/у 6400 или новой 6100. У 6400 корпус из магниевого сплава и в описании стоит кнопки гермитичны, в горах может быть преимуществом.
     
  6. #7 15 ноя 2020 в 03:55 | что выбрать 6100 или б/у 6300
    Последнее редактирование: 15 ноя 2020
    Так корпус из магниевого сплава это же минус? Тяжелее камера становится.
    У 6300 есть плюс по сравнению с 6100: разрешение видоискателя не вызывает рвотный рефлекс и в нём можно фокусироваться даже без пикинга.
    А ещё у a6300 s-logи есть и вход для микрофона, что может быть плюсом для видеографа.
    И влагозащита!
    Зато у a6100 по идее должен быть меньше нагрев и лучше дела с батареей, потому что новее процессор. Но это в теории.
    И цветовой тинт разный. 6100 будет более розовый, а 6300 более зеленый. В раве может побоку, а на камжпегах на 6300 кожа может зеленить.

    За равные деньги я бы взял 6100. Потому что БУ не должно стоить как новое, у БУ камеры, даже если ей мало пользовались, аккумулятор все равно деградировал. Смазка в затворе частично разложилась и изменила вязкость. Кондерам на плате уже года 3, они быстрее вздуются. А на новой камере гарантия опять же будет не лишней, может прошивки появятся под какие-то будущие объективы, которые на старой камере поддерживаться не будут. Говорю как владелец NEX 5N, на которой 70-350G не работает, хотя вроде и там e-mount и там e-mount, но не работает, 8 лет разницы всего. За старьё должны скинуть, процентов так 30, тогда можно брать.
     
    nsd нравится это.
  7. есть предложение 6300 боди с пробегом 63 кадра с чеком от 18.03.19 за 48000 р. а новая 6100 больше 60000 р. вот такая разница в цене.
     
    Kirbolainen нравится это.
  8. Свои 5 копеек.
    Самая первая Сони я меня была С3, но так быстро надоела из-за своих ограничений, что через год поменял на 5N.
    Долго работал с новой Соней, но все равно купил 6300. Отлично подошли и беззвучный режим, и остальные плюшки.
    Не знаю, все-таки, больший фарш на борту - это лучше.
    Сейчас, самая идеальная, с расчетом на будущее - 6600 или даже полнокадровая малышка А7с.
     
  9. #10 15 ноя 2020 в 13:39 | что выбрать 6100 или б/у 6300
    Последнее редактирование: 15 ноя 2020
    Посмотреть вложение 170650
    Может и малышка, а больше 6000 серии, и стекла большие и тяжелые. А человек хочет снимать горы и людей в горах. Лучше кроп в горы брать. Средняя цена стекол одного назначения тоже выше в 1.8-3 раза. Работа с кропнутыми стеклами в режиме 10мп на a7-3 подходит хуже, чем тот же a6300. 7c будет так же сливать a6300 с кроп стеклами. Зато есть перспективы взять полнокадровые стекла в будущем. Но будущее непонятно оно какое. Мне будущее полнокадрового кэнон кажется более предпочтительным.
    6300 за 48 или 6100 за 60 - я бы взял 6300. В горах я думаю спортсменов нет для необходимости топового автофокуса, пейзажам так вообще побоку на автофокус, зато непогода случается, влагозащита это хорошо. И картинка в видоискателе будет нормальная, а не что-то такое:
    [​IMG]

    И вообще a6100 за 60 штук это дорого, когда за 67 есть a6500.
     
  10. #11 15 ноя 2020 в 17:15 | что выбрать 6100 или б/у 6300
    Последнее редактирование: 15 ноя 2020
    Во многом согласен с Sub zero. Главное преимущество 6100 автофокус. Если он не так важен, есть возможность сэкономить и 6300 без всяких косяков, то можно смело брать её, а на разницу взять 55-210. Только никак не могу понять претензий к видоискателю, 6100 в руках не держал, но на 6000 снимал более пяти лет, никаких проблем. Сейчас специально сравнил 6000 и 6600. Сначала смотрел в один видоискатель, затем второй. В 6600 самую малость контрастней, но это заметно когда переводишь взгляд моментально. И я не могу сказать что это хоть какое-то преимущество. После целого дня съёмки на 6600, пришёл домой и чтобы сразу холодную камеру не включать в тепле, снял фото на 6000, никакого дискомфорта при пользовании видоискателем. Может у меня конечно в 6000 не такой видоискатель как в остальных камерах этой серии.
     
  11. Корпуса у ВСЕХ (может кроме 6100) магниевые!

    Я за 6400! Пусть даже с небольшим пробегом. 6300 только если даром (условно).
     

Поделиться этой страницей