1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF FE 24-105mm F4 G OSS Standard Zoom

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Alex Novikov, 25 окт 2017.

  1. Не подскажу, к сожалению.. ездил в питомник хаски, были хаски, маламуты ...
     
  2. нормальная бокеха))
     
    Jurgen нравится это.
  3. Всем доброго дня..Не подскажите как ведёт сабж на A7 II, очень медленный фокус ? Какие особенности у сабжа учитывать при покупке.
     
  4. В ветке по А72 я выкладывал мини-тест на коленке, там в конце есть сравнение работы автофокуса в видео с cабжа на А72 и A73 и работа AF-C при детектировании лиц (если нужно наглядно).
    В целом, на прошивке 4.01 автофокус я бы назвал быстрым. Фокус по глазам отлично работает в AF-S.
     
  5. Спасибо!
     
  6. Не расстраивайтесь...вполне приличный для зума результат...:)
     
    Финарос и Sibiryak73 нравится это.
  7. Странно, это стекло, вроде как, на хорошем уровне, а на цейс 24-70/4 бочку катят, хотя в рейтинге DXO он выше чем сабж.
     
  8. #2354 4 фев 2021 в 17:08 | FF FE 24-105mm F4 G OSS Standard Zoom | Страница 118
    Последнее редактирование: 4 фев 2021
    DxO достаточно загадочная контора в плане методики тестирования. Ни тебе привычных графиков ЧКХ, ни табличек.
    Впрочем, все тесты оптики, кроме как у Роджера Цикалы с лензренталс - имеют "фатальный недостаток", тестируют один экземпляр объектива, взятый неизвестно откуда. Роджер тестирует от 10 экземпляров и охотно делится методикой и комментариями почему так, а не иначе:

    тест 24-105
    https://www.lensrentals.com/blog/2018/02/mtf-tests-of-the-sony-fe-24-105mm-f4-oss/

    тест 24-70
    https://www.lensrentals.com/blog/2016/06/sony-fe-16-35-f4-sony-fe-24-70mm-f4-zoom-mtf-and-variance/
     
    neuwey, usman161rus и Финарос нравится это.
  9. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    5.974
    Симпатии:
    14.722
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    usman161rus, разговаривал по поводу методик тестирования и его результатов у DXO с Бахтуриным. По его словам, тестовое оборудование лаборатории DXO старое как копролиты мамонта. Корректно с современной оптикой оно не работает и результаты у них, скажем прямо, выходят странные. Так что посматривать на результаты DXO можно, но проще верить своим глазам. Я это проверил на себе, речь идёт о 70-200/2.8 G первой ревизии, объектив замечательный, но можете посмотреть как они его оценили:(
     
    usman161rus и Minolta User нравится это.
  10. Финарос, слушайте, ну это вообще серьёзная и местами больная тема.
    Как-то недавно от нефиг делать зашёл на страницу imatest и почитал. Очень впечатлился возможностями их софта и стендов. В том числе, например, тем, что реально тестировать оптику в дальнем поле с помощью коллиматоров, возможностями оценки параметров матрицы и т.п. Цены, разумеется, тоже не детские, если откинуть усеченную "строго для фотографов физ. лиц" версию софта с мирой впридачу. (На которой явно практически все и гоняют тесты, судя по полному отсутствию возможностей полноценной версии в результатах)
     
  11. Всем привет. Первый мой пост, хотя читаю здесь много.
    В общем, очередной раз хочется затронуть тему стабилизации данного сабжа. Эта тема поднималась неоднократно, но раскрыта так и не была. Сразу приведу пример (так будет проще). Снимаю видео с рук не двигаясь на фикс 35 мм. Он естественно без стаба. Затем одеваю сабж и снимаю тоже самое на тех же фокусных с включенной стабилизацией. Далее сравниваю два тестовых ролика и вижу, что объектив без стаба дал заметно меньшею тряску. Как это объяснить, ведь должно быть наоборот. Предположить, что стабилизация на сабже вообще не рабочая тоже не могу, т.к. если ее выключить то это сразу заметно.
    p.s.
    Объектив приобрел совсем не давно, изучаю и тестирую.
     
  12. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.929
    Симпатии:
    1.469
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    #2358 9 фев 2021 в 23:13 | FF FE 24-105mm F4 G OSS Standard Zoom | Страница 118
    Последнее редактирование: 10 фев 2021
    А 35-ка какая? Сабж достаточно увесистый и габаритный. Если 35-ка маленькая (типа 35/2.8) то может быть просто за счет разницы в весе и "шаткости". У меня на фото иногда получается неожиданная шевеленка на сабж даже при малых выдержках, если руки не "зафиксировать" перед нажатием на кнопку. А с легкими объетивами (например, 55/1.8) такого никогда не случается.
     
    ДмитрийФ и Финарос нравится это.
  13. Да, 35-ка маленькая и легкая на 2,8. Но как то слабо верится, что проблема только в весе. Тем более пошерстив англоязычный Ютуб, можно найти ролики, где затрагивается такая тема. Раньше ссылались на сырую прошивку, но ведь прошло уже больше 2 лет с анонса сабжа.
     
  14. Andrei50, RSM.79, ppoommaann2008 и 20 другим нравится это.

Поделиться этой страницей