1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фотокамера любителю. Что выбрать?

Тема в разделе "Фотокамеры", создана пользователем Venera-8, 27 авг 2014.

  1. А зачем он к китовому комплекту???
     
  2. Чтобы было два Г .
     
  3. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.761
    Симпатии:
    2.685
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Не ну RX100-3 хорошая камера, в кармане таскать удобно, качество вполне, но цена сейчас космическая стала...
    Не хуже а6000 с китовым 16-50г уж точно)
     
  4. Вообщем взял a6000 черный, фокус крут, но объектив 16-50 похоже прям г.. по сравнению с китовым фуджи m1, шумы одни.
     
  5. Какая связь между китовым объективом и шумами ?
     
  6. Имел А3500, накрылась, ожидаю возврата денег. Теперь стою перед выбором: взять А6000 или зеркалку, например, никон 5200. Камера нужна для семья, для дома=)
    Размеры камеры для меня не принципиальны. В пользу 6000 - уже есть сониевский полтос (брал за 11) и телевик (брал за 10) и покупать еще оптику пока не планировал, в пользу никона - он дешевле, также как и оптика. Есть ли смысл продавать соньковскую оптику? Или не париться и взять 6000?
     
  7. A700

    Ничего особенно привлекательного на сегоднешний день в А700, кроме эргономики нет. Камера устаревшая, автофокус для её класса слабенький, стабилзатор хлипкий, матрица шумная, цветопередача спорная.

    - - - Добавлено - - -

    Ну к китовому брать не стоит, может стоит вместо 16-50 брать 18-55 если видео не в приоретете. А вот на счёт г., так обсуждаемая выше А700, даже с бебицейсом на ней хуже, чем скажем некс-5н + 18-55. По личному, так сказать, опыту.
     
  8. Да хорошая камера это бюджетный ОМ.

    - - - Добавлено - - -

    А290 я бы вообще ни на что не менял. Оставил бы второй камерой если бы докупал что-то по современнее. Матрица там стоит классная, хоть и рабочие iso только до 400-т.
     
  9. Для этого никона только новые стекла с мотором, отвертки для старой оптики у него нет.
     
  10. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.761
    Симпатии:
    2.685
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Поздравляю. Отличный выбор.
    Что случилось? Расскажите подробнее для статистики.
    Как вернули? Сколько ждали?
     

  11. Спасибо!

    Через 2 недели после покупки обнаружил много (более 10) битых пикселей на ЖК-экране, они были легко заметны на черном фоне. Отдал на ремонт, который длился более 45 дней. Благо, что продавец (Технопоинт) оказался порядочным и согласился вернуть деньги на следующий день после написания мною претензии в письменном виде. Доплатил и взял у них же 6000. Пока доволен как слон.
     
  12. Технопоинт вообще порядочный магазин, с возвратом проблем нет и в случае отказа. что то у них взять взамен, с деньгами не тянут.Сам по возможности там закупаюсь.
     
  13. Пфф, 6000я намного лучше по всему. Флагман на нексокропе.
     
  14. #255 4 мар 2015 в 20:19 | Фотокамера любителю. Что выбрать? | Страница 13
    Последнее редактирование модератором: 4 мар 2015
    Друг хочет купить фотоаппарат, метится между А900 и А77М2 (хочет купить на вторичном рынке) А900-ФФ, а А77М2 - новое поколение матрицы и автофокуса, хотелось бы узнать у знающих людей плюсы и минусы этих фотоаппаратов для съемки ребенка на спортивных мероприятиях (фигурное катание) Имеется 35 мм объектив Zeiss
     
  15. У А900 ФФ и отличная картинка, у 77-2 жирный АФ, видео и навороты. Пусть выбирает, что ему ближе) Следящий АФ у А900 почти что никакой.
     
  16. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.761
    Симпатии:
    2.685
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    77м2 шустрее и новее, и хоть и не ФФ, но все же думаю интереснее в плане новизны, видео и фишек всяких.
    900 хорошая, ФФ, но для неспешной съемки с хорошим освещением.
    А что за 35мм Цейсс у вас? 35 G есть. А про Цейсс не припомню. Для Е-байонета есть.

    П.С. 77м2 у вас была.
    ФФ вроде тоже. Неужели нет впечатлений?
     
  17. 77-2 будет для данного вида съёмок предпочтительнее. А про все плюсы и минусы это надо профильные ветки и обзоры читать. Хотя вкратце вам уже описалы главные плюсы и минусы двух камер. Я бы взял 77-2.
     
  18. Да вот "мечусь" между двумя этими камерами. Хочу купить после праздника у Jack_K. объектив Sony 16-35|2,8 ZA, говорят его лучше на "полный кадр" ставить, денег на A99 нет и хотелось бы узнать как он на "корпе" себя покажет, в частности на А77 М2[h=2][/h]
     
  19. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.761
    Симпатии:
    2.685
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Прекрасно он на кропе покажет себя, НО гораздо лучше будет на полном кадре.
    А для кропа почти не хуже будет 16-50/2.8 SSM и при этом гораздо легче и 50мм вместо 35 на длинном конце.
     

Поделиться этой страницей