Согласен, но яндекс становится неприятным больше из-за своей агрессивной и навязчивой политики.... Мало того, что рекламы из него больше чем контента становиться...
Не пользуюсь никакими фотохостингами - надоело болтаться с одного на другой. То одно учудят, то другое. Запилил себе сайтик и поставил туда специализированную cms-ку, заточенную под фото. Все.
От хостера зависит. У меня mchost.ru - 15 гигабайт, в районе 500р. в месяц. Да, это не халява. Но зато я сам себе хозяин и делаю на своем сайте все, что сам захочу.
Для фото - https://piwigo.org/ Для остальной части сайта - wordpress Все в одном сделать не очень получается - в вордпрессе не устраивают возможности управления фото, а piwigo заточена под фото и нормально управление другим контентом там отсутствует.
Ушел с облаков, не приватно, вышел за бесплатный лимит, не всегда удобно просматривать например на ПК, искать дубли и т.д. вычищать что было удалено с телефонов например. Перешел на NextCloud (Self Hosted) т.е. фото/видео хранятся у меня дома на сервере. Доступ через интернет (нужен белый ip + домен). Схема такая при помощью Syncting (оч. крутая опенсорсная штука) фото с телефонов синхронизируются со своими папками на сервере, причем синхронизация двусторонняя, можно удалить фото на сервере и оно удалится на телефоне (это настраивается). Все папки + папка экспорта фото с фотоаппарата подключены как внешний ресурс на NextCloud и фото автоматически отображаются в интерфейсе. Есть приложение для android, можно и через сайт. Альбомы, раскладка по годам, распознавание лиц (не идеальное конечно), распознавание ключевых слов (что на фото кошка/собака/люди), просмотр на карте. Автоматическая подборка фото в виде 1-2-3 и т.д. лет назад как и на облачных дисках. NextCloud не дает смотреть полноразмерные фото, но у него есть плагин Memories (+ одноименное приложение), которые заточен на фото и может показывать полноразмеры (да хоть 200мпх) Заодно можно хранить и любые файлы, заметки даже что-то офисное типа таблиц но я не пробовал. Фото можно расшаривать - создается ссылка на фото или альбом включающая в себя случайный набор букв общем стандартно. Парольный доступ + 2FA решение считается надежным. А для резервной копии кроме той что я делаю сам на отдельный диск, еще использую Cryptomator + облачный диск. По канонам резервирования хотя бы одна копия должна быть территориально удалена. В облаке все зашифровано, включая имена файлов... Все ставится в докер контейнер даже на ПК с windows если надо. Что в итоге. Фото с телефонов просматриваю на большом экране ПК, удаляю дубли и неудачные, это все синхронизируется на телефоны. А раньше фото удаленное в облачном диске могло не удалиться с телефона или наоборот удаленное из галереи оставалось в облаке. Долго и муторно разгребал потом (у меня не один облачный диск). Все что с фотоаппарата теперь не требует никакой выкладывания куда либо, если фото корректируется/правится повторно также не не потребуется никуда ничего загружать. Облачный диск конечно проще, но данные не ваши считай у меня часто попадали фото документов. А для домашнего облака надо быть уверенным в своих силах иначе данные легко потерять (по этой причине подключаю к NextCloud просто внешнюю папку где лежат все фото в режиме read only). И главное никаких лимитов теперь и никакого пережатия фото/видео - доступны оригиналы как есть.
Старый фотограф Хэнк, беда не только у Вас. Чтобы убедиться в сервисе дело или нет, попробуйте открыть снимок размещённый с него на форуме без и с помощью аббревиатуры из трёх букв. Если при простом доступе карточка не видна, а с помощью запрещённой технологии она открывается, то смысла размещать на данном ресурсе карточки, с целью публиковать их у нас, нет никакого. Дело в том, что мы, силами площадки, ничего не можем сделать с внешними ограничениями. У меня сейчас на половине импортных ресурсов карточки не открываются или открываются с проблемами.
Понял, спасибо за инфу. Выходит, "против лома нет приёма" (с) PS Вот бы ещё знать, куда переехать... У Postimages интерфейс ну очень на ImgBB похож, наверное, одни и те же люди делали
Если зареганы в Вконтакте, то рекомендую его, как самого стабильного из отечественных. Из наших, чтоб не использовать три буквы, пробовал Fotoload, но он почему то периодически "пропадает". Есть и другие, но до них как то дело не дошло все проверять. За ВК плюсы: нет ограничений на размер, на количество; сами себе хозяин в плане приватных папок и открытых; бесплатный; не "пропадает", т.е. стабильный; не "улучшает", портит картинку, не шарпит дополнительно, какой залили, такой фото и получили. Минусы: отдают не полноразмер, но больше чем Flicr в нынешнем состоянии на бесплатном аккаунте; надо делать телодвижения чтоб получить ссылку . Всё, больше не нашел. Сам, бывший пользователь Фликра.
Возможно. А в чем это выражается? Я ж фото не торгую, выкладываю туда чисто то что потом идёт на форумы и т.д. где хочу их показать. Но пока идеала типа Фликра до его нынешней политики, не нашел. Вдруг кто то еще что то предложит, я с радостью воспользуюсь, т.к. то что ВК не отдает полноразмеры мне не очень нравится (хотя зачем мне они, пока не знаю, но на Фликре было и тут хочется).
Благодарю за подсказку, но.... не дружу я с ВК. Будем искать дальше. В случае, если найду чего пристойного, напишу здесь
Уважаемые, в процессе поисков наткнулся вот на это https://ltdfoto.ru/page/faq Есть ли у кого опыт использования LTDFoto?
