1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Юпитер-21 200/4.0

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Grigorich, 4 фев 2010.

Метки:
  1. Читайте тут - страницей ранее.
     
  2. Ветку я прочитал, тут всего 4 страницы, вопрос не в том как самому пользоваться, а в том что делать при проверке объектива перед покупкой, у каждого продавца заклеивать на улице стоять эту прыгалку?
     
  3. Nevl, просто переключите в ручной режим. На моей А850 прыгалка не мешает зеркалу работать.
     
  4. Ott_A, под ручным режимом вы имеете ввиду MF на камере или на самом стекле есть какой-то механизм, просто не было у меня опыта работы с мануалами с прыгающей диафрагмой потому и задаю такие глупые вопросы.
     
  5. Nevl, на объективе есть кольцо управления режимом диафрагмы: автомат (прыгалка до предустановленного значения) или ручное закрытие до нужного значения.
     
  6. Ясно, спасибо за ликбез :).
     
  7. #187 16 ноя 2017 в 23:08 | FF Юпитер-21 200/4.0 | Страница 10
    Последнее редактирование: 16 ноя 2017
    Когда-то удачно поймал котейку на открытой:

    Jupiter-21M f/4:
    [​IMG]
     
    K-5, nauticus, sokol и ещё 1-му нравится это.
  8. Воспоминания о прошлом лете
    F/4, А850
    [​IMG]
     
    nauticus, седан и sergtum нравится это.
  9. Обратил внимание, что на Ю-туб появились обзоры на этот объектив от иностранцев. Некоторые считают его одним из лучших портретных объективов.
     
  10. Некоторые - это кто?

    Это явное преувеличение. Он, безусловно, стоит своих денег- от 2500 руб (только что посмотрел, перепроверил цену по России), но не более того. Но называть обычное стекло одним из лучших, да ещё портретных, я бы не решился.
    Когда-то хотел прикупить данный объектив, пересмотрел множество семплов - и отказался от этой затеи.
     
    ser_t нравится это.
  11. Виктор, это обычная цена на не лучший экземпляр объектива. Ни для кого не секрет, что далеко не каждый объектив в СССР был безупречным. Вот мой экземпляр, я считаю, удачный. Мне он попал от человека, который выбрал его из трех или четырех экземпляров. Спасибо ему огромное. Вот такие экземпляры стоят уже подороже. И тоже стоят своих денег.:)
    F/4, А850
    [​IMG]
     
    седан и nauticus нравится это.
  12. Да, это так. Разброс по качеству был еще тот. Даже на стёклах с госприемкой и со знаком качества, и на олимпийских и на экспортных тоже, увы.. :(
    Возможно, что дело и в этом, согласен. Да и убитых стекло много.
    Да, резкость хороша, Дмитрий, бесспорно. Но одним из лучших портретных я тем не менее не рискну его назвать - речь в посте выше именно об этом.

    А по картинке я считаю так - сейчас, во времена повальной и агрессивной фотошопизации картинка стекла не имеет столь большого значения, как ранее, в советское время, на пленке.
    Хотя разница картинки на разных стеклах, конечно же есть.
     
  13. Его вообще портретником назвать тяжело.:)
    Объектив сам по себе хороший, солидный, тяжелый. С ним никакого стаба не надо - он сам стабилизатор.
    Но вот незадача - есть М100-300АПО полегше, поменьше и не хуже.
     
  14. Еще крокусов добавлю. С Гуглофоток.
    ISO100, F/4

    [​IMG]
     
    szezya, nauticus и sergtum нравится это.
  15. Дмитрий, бабочка улетела :( из зоны резкости... Не в фокусе...
     
  16. Это глаза мои уже не в зоне резкости.
     
  17. :(
    Это то понятно, и у самого та же проблема... Да дело не только в зрении.

    Я вообще не представляю, как на а850 можно снимать длиннофокусными мануалами. Я лично не смог - 1 из 10 снимков нормальный, в фокусе, плюнул в итоге, поэтому и приобрел некс для мануалов...
    А на а850 ничего мне не помогло: ни линза, ни увеличители, ничего... :(
     
  18. Я заменил штатный ФЭ на другой, с улучшенным матированием и сеткой.
     

Поделиться этой страницей