1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Модификации Гелиос 40 или какой Гелиос лучше купить?

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем nex_fogel, 9 апр 2011.

Метки:
  1. шедевратор в действии. черная версия из последних. открытая конечно же
    DSC06359.jpg DSC06365.jpg
     
    levis нравится это.
  2. Есть редкая разновидность - Гелиос-40Т от КМЗ. Выпуск - около 500 экз.
    Предназначенная для телекамер с большим видиконом.
    Размещалась эта оптика на турели.
    Очень своеобразное крепление с фланцем, и необычной резьбой (приблизительно 58мм).
    Первое поколение объективов для телекамер.
    Цитата от Игоря Стратиенко:
    "Все объективы с буквой "Т" какие видел предназначались для телекамер. Отличия от обычных были в основном в корпусе - у телевизионных диафрагма без "щёлкалки" и предустановки, кольца фокусировки и установки диафрагмы часто большего диаметра(чтобы на ощупь легко находились).
    Крепление обычно в виде какого-нибудь безумного фланца или нестандартной резьбы. Оптика по сути та же самая что и у объективов без буквы, но ранние модели имели повышенную теплостойкость(и сами телекамеры грелись как печки, и освещение в студии было прожекторами на много киловатт)".
    Сравнительно простая адаптация к цифровым фотоаппаратам.

    Helios40tl.jpg helios40_t.jpg 11e0ee7761c211e9bbac00505600e235_3-1920x1080.jpg FB_IMG_1601836943559.jpg 5955899.jpg
     
    ДмитрийФ, GSVG, Gar_rik и ещё 1-му нравится это.
  3. Всем привет! Интересное стекло...
     

    Вложения:

    • DSC04553.jpg
      DSC04553.jpg
      Размер файла:
      149,8 КБ
      Просмотров:
      39
    • DSC04689.jpg
      DSC04689.jpg
      Размер файла:
      120,3 КБ
      Просмотров:
      40
    • DSC04772.jpg
      DSC04772.jpg
      Размер файла:
      67,7 КБ
      Просмотров:
      38
    Финарос нравится это.
  4. Коллеги!!! Вдруг возник вопрос, который возник только сегодня!
    Скажем, имеем Гелиос 40-2 -- на какой камере размытие будет больше, на полном кадре или на кропе? При условии, что скадрирован сюжет одинаково. Надеюсь, меня поняли.
    Есть у кого-то две камеры, ФФ и кроп, ну и тот же Гелиос или подобный "размыватель", чтобы сравнить?
     
  5. Даже к гадалке ходить не надо. На полном кадре расстояние будет меньше. Следовательно, ГРИП тоже будет меньше.
     
    ДмитрийФ и Дядя В нравится это.
  6. Honceloor, парные снимки вряд-ли найдете. А не парные - полистайте тему.
     
  7. Порылся в инетах... Какая жесть!!! Километровые статьи... ни о чём! Тесты -- дилетантские! Парные снимки есть, но... сделаны неправильно. Короче, печаль с этими "специалистами", сыплющими всякими графиками и умными словами направо и налево, а по факту -- свист из чайника.
    А всего-то надо было взять один объектив и две тушки, и сделать два, мать его, кадра)))
     
  8. это вы "в точку". печаль. со "специалистами"
    "размытие" от размера матрицы не зависит вообще. оно формируется объективом.
    а матрица - лишь средство отображения.
    если вы имели в виду съемку кропом и фулфреймом с сохранением масштаба предмета в кадре - то при съемке фф - размытие будет больше, т.к. подойти надо будет ближе.
    изучайте матчасть.
     
    Honceloor нравится это.
  9. С тестерами беда сейчас, да.
    На полном кадре, конечно же. Соотношение расстояний объектив - модель - фон будет другое, как уже правильно сказали, на ФФ Вы будете находиться ближе к модели.
    Сэмплы делать лень, да и Гелиоса у меня этого нет, но вот здесь можете потренироваться
     
  10. Всё зависит от ситуации,разница будет ,но не существенная,уверяю что и на кроп Г-40 можно делать хорошее боке,здесь у меня на стр. есть снимки и на кроп и на фф,сравнительных тестов в лоб не делал,лень,да и снимать сейчас нечего)).
     
  11. ФФ:
    [​IMG]
    кроп:
    [​IMG]
     
    ДмитрийФ, Serzh, Honceloor и ещё 1-му нравится это.

Поделиться этой страницей