1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

ND/Grad фильтры и объективы

Тема в разделе "Адаптеры, конвертеры, фильтры, насадки", создана пользователем VinnyBritva, 27 янв 2018.

  1. Картинка на ISO800 с экспозицией 2 мин и пейзажем в кадре быдет визуально менее шумная чем картинка с экспозицией 10мин и темным небом в кадре.

    Экспозиции по 10мин делаются чтобы получить треки звезд. Например вот это: склейка из примерно десяти кадров по 10мин:
    [​IMG]
     
    Dimka_69 нравится это.
  2. #42 30 мар 2019 в 19:43 | ND/Grad фильтры и объективы | Страница 3
    Последнее редактирование: 31 мар 2019
    А картинка с ISO100, в данном вашем случае, и экспозицией 16 минут будет ровно такой же...потому что мы получаем такую же экспозицию.

    И, кстати, совсем непонятно, почему в приведенном мной выше примере экспозиции, небо будет темное...
    Я смело утверждаю, что за эти 16 минут и треки неплохо (в виде дуг) прорисуются...
    И для ваших 100 минут, при этом, 6-7 кадров будет достаточно...

    Таким образом, мне совсем непонятно, зачем в темноте ND фильтр использовать...все пытаются светосильный ширик для этого прикупить, а вы кадр затемняете...
    Хотите удлинить выдержку?...тогда достаточно понизить ISO...

    P.S.
    То, что вы здесь пишете, с моей точки зрения, является очень странным и спорным...
     
    Nick0las нравится это.
  3. Вы помогли мне разобраться что я неясно выражюсь. Есть 2 случая когда я снимаю на большой выдержке:
    1. Треки звезд. Чтобы собрать много треков приходится и ИСО задирать и снимать на 2.8
    2. Пейзажи с ND фильтрами и выдержкой где выдержка нужна чтобы что-то размазать (небо, людей, воду, тени, ... )

    Я лишь утверждаю что съемка звезд на 10мин более чувствительна к шумам чем сьемка пейзажа на 2-3 мин. И если 10мин звезд - ОК, про шумы на 2-3 мин на пейзаже можно не беспокоится. И я ни в коем случае не предлагаю снимать какие-либо звезды кроме солнца с ND фильтром.
     
  4. С этим понятно...

    А вот с этим...
    На мой взгляд, действия "ИСО задирать и снимать на 2.8" и одевание ND фильтра - противоречат друг другу...

    Вы можете объяснить по шагам:
    1. Зачем выбираете дырку f/2.8?
    2. Зачем увеличиваете ISO?
    3. Зачем надеваете ND фильтр?
     
  5. На мой взгляд тоже. Я не снимаю звезды с ND фильтром. Общего между съемкой звезд и съемкой с ND - длинная выдержка и шумы. И я хотел сказать что если на выдержке 10мин ISO800 звезды с небом получаются нормально без жутких шумов и засветки всего кадра, то и пейзаж на выдержке 2-3 мин тоже получится нормально.
     
  6. Там есть фильтры типа Clear Night для фильтрации паразитной засветки, которые, насколько я понимаю, являются разновидностью ND фильтров, но это если подойти формально к вопросу. :)
     
  7. Чтобы не создавать новую тему.
    На недавно купленную Сигму решил прикупить нейтральный фильтр ND8, чтобы побаловаться открытой на солнце.
    Marumi стоит от 2000р. Жаба была благодушной, и позволила потренироваться. Заказал китайский Zomei - 400 рублей с доставкой.
    Отзывы о нём противоречивые, поэтому решил оставить свой. Может, кому будет интересно.
    Упаковка - выше всяких похвал. Фильтр лежит в мягкой подложке, ровно по диаметру, ничего не болтается. При вскрытии фильтра - под углом масляные разводы:
    DSC02002.jpg

    Но на просвет их нет. На картинку, по крайней мере, они не влияют (ИМХО):
    DSC02003.jpg

    Цветовая температура: Исходный белый - 6200, А-В:0, G-M:0. С фильтром: 6900, A-B:0, G-M:M1. Вполне приемлемые результаты.
    Материал - очень похоже на пластик. Вес фильтра без упаковки - 11 грамм. Marumi MC-CPL такого же диаметра - 29 грамм.
    Моё мнение - пользоваться можно. Но уж если хочется купить качественный фильтр, то этот стоит купить только из-за коробочки. Чтобы в неё положить фирменный))).
     

Поделиться этой страницей