1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Ноутбук для обработки фотографий

Тема в разделе "Компьютерное оборудование", создана пользователем богдан777, 1 май 2010.

  1. Здравствуйте уважаемые форумчане !Подскажите какой ноутбук выбрать для обработки фотографий при бюджете 700долларов?
     
  2. тот где проц мощнее да памяти побольше, а вообще любой бук в таком ценовом диапазоне малопригоден для фото, причём в основном из-за хреновых матриц
     
  3. привет. есть ibm t60 c IPS матрицей, углы обзора уникальные и разрешение 1440 на 1050. картинка сочная цвета настоящее. но не самый яркий экран. процессор t5600 если что пиши в личку или ищи ноут пусть и бу но с IPS... это или mac, ibm, fujitsu, dell...
     
  4. Ситуация. Выбираю ноутбук для девушки. Так как ноутбук для девушки, то выбирал исходя из следующих соображений: ноут должен быть достаточно лёгким и тонким. Обладать привлекательным дизайном и, как не странно, принадлежать достаточно большому бренду. В цифрах параметры выбора выразились так:
    - вес не более 2,75 кг.
    - экран 15,5-15,6 дюйма
    - ценовой диапазон 26 000-30 000 (выше не предлагать, больше тратить на ноут не хотим).


    Сам нашел такие варианты:
    Sony 1 и Sony 2 (ради Сони 700 рублей накинем;))
    DELL
    HP
    ASUS
    ACER
    MSI

    Все варианты, кроме HP, очень похожи по своим техническим характеристикам. У HP явно более мощный процессор, скромный вес и цена, что мягко говоря смущает.

    В общем вопрос таков: что выбрать? При чём одним из главных критериев выбора из этих модель прошу считать качество экрана (тоже буду иногда стаскивать у неё ноут, а про тип матриц ни где не написано:(). Что посоветуете? Может знаете более подходящий вариант?
     
  5. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.829
    Симпатии:
    104
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Тип матрицы там один - TN+Film можете не париться :).

    По остальному выбирать между двумя Сони и Асусом.

    Почему отвергаем остальное ?
    Dell и MSI пролетают по видео, там 5470, это существенно хуже ячем 5650 и 335-чип у Сони и Асуса.
    HP - у вас там серия Павильон. Полный атас. Я просто FAQ еще не дописал :). У HP есть 3 серии, Павильон это худшая из них (она же Компак Прессарио и G62\72) cобирается на худших китайских заводах, что существуют, сыпется жутко. Средняя - 620\625-е, лучшие - Пробуки и Элитбуки. Павлики покупать это последнее дело.
    Acer - в вашем случае там тихоходный ОЧЕНЬ старый конфиг, намного слабее всех других, и кстат гарантии на него хорошо если хоть пару месяцев осталось, ибо серия 5810 снята с производства еще в 2009 году.
     
  6. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.829
    Симпатии:
    104
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Да, насчет выбора между Асусом и Сони - без разницы, куда душа ляжет, ибо ноутбуки с маркой Сони собирает ОЕМ Асус, и он же являетс на данный момент самым качественным брендом на ноутбучном рынке.
    Так уж вышло, что в вашем случае другие конфиги отсеиваются по причине ТТХ, в норме то Сони и Асус несколько дороже MSI-я с Деллом и тем более Асера :).
     
  7. #7 4 янв 2011 в 03:37 | Ноутбук для обработки фотографий
    Последнее редактирование модератором: 4 янв 2011
    RulerM да уж, непростой выбор:

    ________________________ASUS______________SONY

    Оперативная память_______3 Гб_______________4 Гб
    Жёсткий диск____________320 Гб_____________500 Гб
    Винда____________________Basic_____________Premium
    Батарея_________________4400мАч__________ 3500мАч
    ________________________(до 5 ч)___________(до 3 ч)


    Итого, весь выбор упирается в то, насколько всё плохо у Сони с батареей и наоборот хорошо у Асуса. Велика ли разница в продолжительности автономной работы в реальной жизни? Если нет, то Сони, если да - то Асус... Не подскажешь?
     
  8. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.829
    Симпатии:
    104
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Конфиги по прожорливости одинаковые, батарейки существенно отличаются по емкости. Конечно, ни про какие 5 часов там речь не будет идти in real life даже в "режиме чтения".
    Проживет Асус часа 3-3.5 и Сонька часа 2-2.5.

    Насчет батареи там не может быть хорошо или плохо. Там все mАh определяется при одинаково жручем конфиге.
     
  9. У меня есть ноут HP Envy 1540 er. Покупал год назад, тогда это была самая топовая модель у ХП - проц Корай7, оперативка 8 гиг.
    Когда покупал не думал о фото, сейчас пытаюсь на нем работать в лайтрум. Ищю характеристики матрицы экрана в инете, но так ничего и не нашел. По ошущениям это PVA/MVA.
    Что думаете по этой машине в плане работы с фото?
     
  10. RulerM
    Спасибо! Про это как раз и спрашивал. Будем думать
     
  11. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.829
    Симпатии:
    104
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Ну серия Envy это очень круто. Это ответ HP Эпплу, там все сделано по максимуму. Насчет матрицы надо поискать, но правда боюсь вот тут там все было обычно. Ответ то был в топовых ТТХ и цельноалюминивом корпусе.
    Но в любом случае из ноутовы для обработки фото один из лучших вариантов.
     
  12. RulerM
    Приветствую Роман. я как-то уже спрашивал. Но на тот момент забил на ноут и собрал десктоп. А на ноуты компактные 12 максимум 13" иногда поглядываю.

    Вроде как в некоторых ThinkPad x201 стоят матовые AFS (разновидность IPS) матрицы. Не уверен что это касается самых дешёвых конфигов. Но вроде есть в средних и дорогих. То что смотрел в живую на мой взгляд топовым Z-кам и F (или FW)-кам от Сони на мой взгляд показалось уступают заметно, смотрел в магазине, но очень уж блеклым показался экран у x201. Соньки и более зеркальные. Не то что бы пока собираюсь пересаживаться с десктопа на ноут, но до собрания десктопа лет 5 просидел дома за ноутами и привык. вот и поглядываю.

    Имеет ли смысл смотреть вообще в сторону x201 от lenovo? Я изначально смотрел на них ради экрана, а в живую когда глянул, понравилось почти всё кроме матрицы (крупноват он ещё).

    Ну и ещё вопрос, можешь что-нить сказать про Acer 8172T.

    Производительность/энергопотребление компактных ноутов мне интресна в DVDRip как думаешь часов 5 протянет и потянет ли DVDRip? и совсем уж сильно будет тормозить LR хотя в режиме быстро глянуть raw-ы с 900-ки, в отпуске без обработки?
     
  13. Кстати, гармошко наверное.., но что там с Aрple? Немного покрутил про. Впечатления крайне положительные. Штука понравилась больше чем бук от сони.

    Имеет ли смысл связываться с апплом?
     
  14. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.829
    Симпатии:
    104
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    С тачевыми матрицами есть существенная проблема - там где есть тач, яркость\контраст существенно уступает матрицам без тача из-за слоя собсно, реагирующего на прикосновения. НО это вообще касается TN+Film. И ты очевидно видел таки машинки с TN.

    Конкретно в этой ленове IPS стоит точно в парт-номере NU7DHRT
    Вот он к примеру:
    http://www.kns.ru/vcd-323824-1-323826/GoodsInfo.html
    По крайней мере судя по сайту в наличие есть, хотя и верится с трудом, я потому в FAQ упомянул, что моделька то есть, а вот на рынке ее по сути не найти.

    Есть еще IPS в 13-дйюмовой соньке VPCZ11Z9R (тоже тачевый) и тоже экзотика еще та. В России найти крайне затруднительно.

    Касаемо качества IPS в этих машинах, там 8 битный преобразователь, ну и тач.., то есть по факту от хороших настольных IPS это достаточно далеко, несмотря на ценник, и годится для обработки в полевых условиях, понимая что это не и идеал. Но конечно и от TN тоже отличается только в лучшую сторону.

    Эти конфиги потянут конечно LR без вопросов, только вот автономия там ну.. 2-3 часа под реальной нагрузкой, в "режиме чтения" часов 5 то можно натянуть, но это не проигрывание фильмов.

    Если ты хочешь часов DVR-Ripa это надо забить на матрицу и смотреть на конфиги на лоу-вольтажных Интелах.
    Как раз пример - приведенный тобой Асер Travelmate 8172T, он на процессоре i3 380UM. TDP у этого проца 18 Ватт (при стандартном для ноутбучных процев 35-45 Ватт, в частности у i7 45 Ватт как раз, разница как видишь существенна).
    Собсно автономия ноута полностью определяется TDP процессора+емкость батареи, ибо кроме этого активно "кушает" матрица, но они кушают примерно одинаково (только старые без LED подсветки в целом больше).

    Вообще Асер - лидер рынка, но не по качеству, мягко говоря. В FAQ распишу потом это подробнее. Однако серия Travelmate у них отдельная, 2 года гарантии, крепкие корпуса, матовые матрицы чаще всего, в целом качество изготовления, достойное корпоративного сегмента. НО нельзя исключать дефекты унифицированных с другими сериями элементов, скажем батареи, примеры, увы есть. Все ранние серии Таймлайнов\Трэвелмэйтов имели дефектные батареи, были проблемы с корзинами винтов и т.д. HP, чтобы этого избежать, для своих старших серий Пробуков и Элитбуков батареи заказывает на отдельных заводах премиумного уровня. Тут надо понимать, что ни у Асер, ни у HP нет собственного производства, то есть все эти железки делаются по заказу на крупных китайских заводах, просто разного уровня для разных серий.

    Конфиг на i3UM 380 конечно не топ производительности, и существенно проиграет в ней конфигу того же x201 на i7, но фильмы ты на нем 5 часов посмотришь.
    Такой вот расклад. Либо LR с комфортом, либо на уровне "с пивком пойдет", но автономия приличная.
     
  15. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.829
    Симпатии:
    104
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Касаемо Макбуков Про, к сожалению в новых сериях нет точных данных о наличии IPS, мало того есть точные данные от купивших юзеров о том, что там TN. Но нельзя утверждать что во всех моделях. Apple не дает никакой инфрмации точной.
    IPS встречаются в 3-4 годичной давности моделях.
    Выход в данном случае только набрать терминальную команду
    ioreg -lw0 | grep IODisplayEDID | sed "/[^<]*</s///" | xxd -p -r | strings -6
    на конкретном макбуке, получить ответ, и поискать в инете что это конкретно за матрица.
     
  16. А как реально проявляются эти отличия? (Матрицы) на современных моделях.

    И в целом по работе с аппл? Не по матрице, а по производительности, системности и общему удобству.
     
  17. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.829
    Симпатии:
    104
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    #17 4 янв 2011 в 16:14 | Ноутбук для обработки фотографий
    Последнее редактирование модератором: 4 янв 2011
    Отличия визуально увидеть очень просто. Любой TN имеет печальный вертикальный угол обзора. То есть чуть опускаете взгляд ниже средней линии дисплея и у вас верхняя часть резко темнеет. Горизонтальные углы тоже отличаются, но не так разительно. У IPS углы 180 градусов реальные.

    Насчет как в целом Apple :). Ну.. если не учитывать конский ценник в России - нормально. Именно Macbook Pro собираются на приличных заводах. Можно конечно высказать претензии к откровенно устаревшим на момент выпуска конфигам.. Ну то есть скажем прямо - все современные Pro это прошлый век топовых ноутных конфигов, что по процессорам, что по видюшкам, что по объемам памяти\винта.
    Просто у Apple сейчас идет попытка перейти к массовости в этом сегменте, а при их привычке к дикой маржинальности это ведет к снижению либо качества, либо ТТХ.

    Если откинуть все эти фишки про нелучшие конфиги за конскую цену (все же ценник касается в больше степени России, но нельзя забыть, что сервис то вам здесь иметь..), то само ощущение "ВЕЩИ" вполне приличное. Не без недочетов опять же за эти деньги в виде скрипов там-сям и пр., но надо сказать win-кнфигов без недочетов и за большие деньги тоже нет. Иногда просто удивляешься, достав очередной топовый по цене ноут - ну почему вот тут гнется, тут поскрипывает, а тут пластик, что слезет через 2-3 месяца, ну блин, сделайте ЕЩЕ дороже, но чтобы я мог купить реальную вещь. Но это больше слова в воздух, ибо причины почему так понятны.

    Касаемо Mac OS.. ну по мне так не хорошо и не плохо. Работать с LR сможете, с С1, с родной Апертурой и т.д. Часть програм и конверторов станет недоступно.
    Интерфейс.. другой. Для домохозяек - идеальный. Для продвинутого пользователя есть как плюсы так и минусы. Ну как бы по мне ничего экстраплохого или экстрахорошего. Другая ОС со своими плюсами и своими ограничениями. В мобильном тачевом сегменте она лучшая без вопросов. В настольном и обычном мобильном просто другая.
    Есть обычно россказни, что на Макбуках лучше реализовано управление питанием - это так только в сравнении с Win XP или Вистой. В сравнении с Windows 7 одинаково.

    К сожалению ожидаемого лично мной преимущества в автономии у Макбуков нет (просто IPad реально затыкает в этом плане любой виннетбук, имея причем жручую IPS матрицу и работая очень шустро, я ждал такого же и от новых Про - нет, там все очен обычно).
     
  18. а какой ноут купить для обработки фото??

    Коллеги, подскажите, а какой ноутбук присмотреть для обработки фото и HD видео???
    Чтобы всё летало и не тормозило....
     
  19. #19 4 янв 2011 в 17:25 | Ноутбук для обработки фотографий
    Последнее редактирование модератором: 4 янв 2011
    Стал отвечать в другой теме, но ее закрыли дав ссылку на эту:

    Это очень сложный и грустный вопрос. Так как сейчас производители ноутов не особо парятся о качестве матриц. Даже сонька стала ставить говноматрицы в свои ноуты. Да еще и LG с российского рынка ушли. Так что на данные момент выбор очень ограничен:
    - MacBook Pro*
    - Dell XPS 16 (только с матрицами высокого разрешения)

    Из более дешевых:
    MSI GT (спасибо RulerM за поправку, изначально написал GX), но там матрица желтит, хотя если сравнивать с основной массой ноутов - то она весьма неплоха.

    Их сверхлегких:
    ViewSonic ProBook 131 - но он весьма слабенький в плане производительности.


    Есть хороший сайт на немецком - там тестируют буки и уделяют внимание качеству матриц: http://www.notebookjournal.de/

    Только не все модели в РФ поставляются с теме же матрицами что и в Германию.


    По поводу HP - от серии Pavilion нужно держаться подальше. Экраны там ужас, да и падеж от перегрева повальный ( говорю как бывший владелец ).

    По поводу ThinkPad-ов - там действительно встречаются приличные матрицы в плане углов и контраста, но есть проблемы с корректностью отображения цветов.

    *по поводу MacBook PRO - соглашусь с RulerM - нужно проверять матрицу на конкретном экземпляре. За Apple замечали возможность появления говноматрицы в некоторых партиях.
     
  20. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.829
    Симпатии:
    104
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    А откуда сведения про MSI серии GX ?
    С ними я связан плотно, и ни разу не слышал от вендора про IPS, мало того и в тех экземплярах что глядел, IPS даж не пахло.
    Проверить не сложно, у меня оно есть на складе, и завтра собсно рабочий день :).
    Просто хоть откуда вообще инфа ?
     

Поделиться этой страницей