1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

[Слухи] Новые объективы

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем SlaveN, 5 июл 2010.

  1. Предлагаю тему по слухам о разрабатываемых объективах.

    Повод для нового топика отличный:

    всплыл патент на Sony DT 16-80mm F2.8-3.5 G SSM!

    [​IMG]

    :yum::rolleyes:
     
  2. Ну для кропа такую линзу не так сложно изготовить.
     
  3. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.957
    Симпатии:
    1.783
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #4 6 июл 2010 в 01:11 | [Слухи] Новые объективы
    Последнее редактирование модератором: 6 июл 2010
    Ага, а фигли ж до сих пор не изготовили? :)

    И почему G? Цейс не учавствует? Вроде как получается младшему зайцу на замену...
     
  4. По цене зайца вполне можно купить :)
    Только боюсь, не дождусь его... А то и ФФ к тому времени до 40 т.р. подешевеет :cool:
     
  5. не так сложно со светосилой 2.8-4.5, как у сигмы
    а с почти постоянной (изменение 2/3 стопа) - как раз наоборот.

    На E-Mount кстати попроще - не мешается рабочий отрезок
     
  6. Кроп, он и в Африке кроп(считай меньше площадь приемного датчика), поэтому ничего сложного не вижу. Тамрон же лепил в свое время 28-105/2.8 на полный кадр и в ус не дул. А под кроп подобное расчитать еще легче.
     
  7. Не правда.

    кроп зеркалки с рабочим отрезком в 44 мм и кроп беззеркальной камеры, у которой можно заннюю линзу хоть вплотную к матрице поставить - очень разные вещи.
    и мылил этот тамрон так, что производство свернули
     
  8. Объектив - прямой конкурент младшего зайца. Скорее всего или-или.
     
  9. Просили же такой, но посветлей... А стоить будет т.40. Дороже кропнутой тушки.
     
  10. Имхо, за 40 кропнутый объектив никто не купит.
     
  11. Ну это понятно. Я думал, что мы на одном языке говорим(crop A-mount systems)...
    Некоторым нравится :)
    Кстати есть еще один тамрон, который с 35-ти мм начинается.

    И вообще по мне, так что сделать 24-105/4 на полный кадр, что 16-70/2.8-3.5 на кроп практически одинаково по затратам.
    Если не согласны, то выслушаю ваши обоснования.
     
  12. Мне одному кажется, что ноги у этой линзы растут из объекива KM Dimage A1?
    http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/Images/allroundview.jpg
     
  13. Сонистайл по некоторым позициям мягко говоря неадекватен.
     
  14. #17 6 июл 2010 в 13:45 | [Слухи] Новые объективы
    Последнее редактирование модератором: 6 июл 2010
    Да по всем. Из-за дополнительного года гарантии??
     
  15. Кстати по поводу "G". На некоторые новые видеокамеры Соня "G" оптику ставить начала, включая репортажные камеры. С чего бы это?
     
  16. К тому что раньше у Сони не было подразделения занимающегося оптикой, а теперь есть.
     
  17. видимо совсем некоторым, и недолго ;)
    похоже мне в третий раз придется повторить про рабочий отрезок.

    для камер с р.о ~45мм удобнее делать объективы с F~60мм. (расст. от центра объектива до плоскости фокусировки) Всё что длиннее ведет к увеличению массогабаритов, а всё что шире - сначало ко вводу компенсирующей линзы, а потом к уходу в ретрофокус.

    Говоря о зумах - тем больше проблем, чем больше разбег: широкого угла вниз от 60ти мм, а длинного конца - вверх. Причем с ШУ всё намного сложнее, чем с теле. То есть сделать зум чисто по ФР конечно можно :D проблема именно с компенсацией разнородных искажений.
    Пример: 80-200/2.8 и 28-70/2.8 Телевик сразу сделали отличным, а штатный зум - только недавно.
    Пример: 20-35 17-35 16-35 /2.8 из-за проблем с экстремальным ШУ тоже стали делать нормальными лишь недавно. Линз типа 16-80 на ФФ нет вообще даже темных


    К теме 24-105/4 VS 16-80/2.8-3.5:
    при одонм р.о. ~ 45мм схема с 16мм и соот-но уменьшенным кругом покрытия нифига не проще схемы с 24мм того же угла зрения. Будет больше работы по исправлению искажений. Думаю, что /4,5 на длинном конце у цейсса и сигмы мы видим потому, что исправить аберрации на 80/3.2 за дешево не получилось...
     

Поделиться этой страницей