1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Vadim29x, 5 янв 2018.

  1. #461 8 сен 2019 в 15:15 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 24
    Последнее редактирование: 8 сен 2019
    Ант0н, Phil, enuj и 8 другим нравится это.
  2. #462 8 сен 2019 в 17:14 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 24
    Последнее редактирование: 8 сен 2019
    Тогда я тоже на 135мм:
    [​IMG]DSC02485_LR by Александр Семёнов, on Flickr
    Птичка думает, не хочу ли я её поймать и съесть, если кинул пол семечка, да ещё так подозрительно близко.
     
    Lionel6, Phil, enuj и 6 другим нравится это.
  3. #464 8 сен 2019 в 21:11 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 24
    Последнее редактирование: 8 сен 2019
    Так фото на ЯндексДиске размещено - неудивительно, что его не видно.

    зы 100500 раз уже сказано, что не нужно размещать фото на всяких облачных дисках, ибо ссылка на них динамическая и фото исчезнет в любом случае.
    Либо через форум, либо фотохостинги - других вариантов нет.
     
  4. Она и планировалась под снос, только не подозревал, что так мало проживет. Часов двух не прошло. Изменил ссылку.
     
    nauticus нравится это.
  5. Ott_A, Геннадий Н, AlexBox и 12 другим нравится это.
  6. balalaika hero, отлично! Третье фото заставило задуматься взять ли его в поле на неделю!
     
  7. Из едущего по шоссе авто на 79мм f/5.6:
    [​IMG]Лес
    Профи говорят, что темные зумы на кропе нежизнеспособны. Исо выше 1600 ставить категорически нельзя. А в движении снимать надо выдержку 1/500 и короче, иначе смерть. Жаль, что я не профи. Мне-то, дилетанту, и такое с пивком потянет...
     
    nauticus, aqwe, Andro R. и 4 другим нравится это.
  8. Камрады у меня к вам несколько вопросов.

    Пользуюсь объективом год. Решил поменять его на 18-105 f/4 с паверзумом, так как больше интересует любительская видеосъёмка.
    И вот значит озадачился продать один, купить другой.
    1) Почему такая "космическая" разница в цене на стекло 18-135 между офф магазином и прочими? Ну я понимаю, что официалы всегда продают как правило дороже, но не в 2 с лишним раза!? Предложения начинаются от 22к, а у Сони 50к.
    2) Паверзум 18-105 можно же купить начиная с ~34к, против 41к у Сони. Почему вообще стекло с постоянной f/4 стоит дешевле чем 18-135 у официалов? Неужели разница в сроке давности? Типо 18-135 серьёзно свежее/новее.
     
  9. Kitecamp.pro,
    за 22к Вы приобретаете либо "серый" товар, либо раскитованный дилерами (т.е. ранее шедший в комплекте с тушкой), отсюда и цена.
    за 50к Вы приобретаете "белый" товар напрямую от Сони, в цену входит страховка на колебание валютных курсов вперед на год, все мыслимые налоги, расходы на ритейл операции и логистику компании. Такой подход Сони практикует изначально на российском рынке. Отсюда и ценник. Полагаю, есть и маркетологические фишки, связанные с тем, что новый востребованный товар может иметь ценник и повыше на первых порах.
     
    Morphus, Kitecamp.pro и mustik нравится это.
  10. #473 30 сен 2019 в 15:20 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 24
    Последнее редактирование: 1 окт 2019
    JPEG из камеры без обработки:

    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]DSC03013 by Balalaika Hero, on Flickr
    Объектив порадовал.Хорошая резкость по центру.Быстрый автофокус.Против солнца не слепнет так безнадежно, как 55-210.Немного разочаровали углы, зажимай-не зажимай...Ожидал большего.
     
    Lionel6, AlexBox, enuj и 5 другим нравится это.
  11. #474 30 сен 2019 в 17:11 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 24
    Последнее редактирование: 30 сен 2019
    Я читал наилучшая резкость для данного объектива по тестам при диафрагмах 6.3 и 7.1. У Вас же зажато при "неэффективной" 11 на многих кадрах...
     
  12. #475 30 сен 2019 в 18:05 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 24
    Последнее редактирование: 30 сен 2019
    Я не увидел принципиальной разницы.Но, судя по этому обзору, на 50 и 135 мм лучшая резкость в углах все-таки на f11
     
  13. #476 30 сен 2019 в 19:56 | APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS | Страница 24
    Последнее редактирование: 30 сен 2019
    А вот штатный фотограф Сони Виктор Брусков говорит:
    https://www.sony.ru/alphapro/articles/shtatnye-vozmozhnosti-test-sony-e-18-135mm-f3-5-5-6-oss

    Да это и на Ваших фото заметно ) Имхо, на 135 мм F11 точно не нужно! какие могут быть углы на таких фото:

    https://www.flickr.com/photos/148245786@N02/48820577562/ ?
     
  14. Извините, как то ненаучно звучит, вопреки дифракции, т.е. законам физики.

    Как может быть лучшая резкость на f/11, если дифракционно-ограниченная диафрагма при кроп-факторе 1,5 и матрице в 24 мегапикселя всего f/6,1?
    При более зажатой резкость и детализация падает, ибо это дифракционный предел.
     
    RailMan, enuj, Ribkas и ещё 1-му нравится это.
  15. ух, кадры какие в конце ролика! Захотелось прям сейчас пойти и фотографировать листья!
     
  16. Да, вы правы, возможно я погорячился с таким заявленим.
     
    nauticus нравится это.
  17. У объектива отменная резкость. Максимальный результат достигается на диафрагмах f/6.3-7.1.

    Ну здесь нет противоречия
     

Поделиться этой страницей