1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Sony A против других систем

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем joshhh, 13 май 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. qwz

    qwz Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    5 авг 2005
    Сообщения:
    7.054
    Симпатии:
    1.347
    Баллы:
    0
    Адрес:
    MSK
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    дык, марк 3 вообще другая камера, жаль по картинке таже
     
  2. у а850 АФ имхо лучше второго марка, а 3 морковка - интересна только АФ...
     
  3. #1623 6 окт 2013 в 00:00 | Sony A против других систем | Страница 82
    Последнее редактирование модератором: 6 окт 2013
    плюсы и минусы кенона и никона

    соклубники, встал вопрос выбора системы, так что пользующиеся камерами никон или кэнон сейчас или в прошлом, каковы плюсы и минусы систем на ваш взгляд. в основном интересно мнение об оптике

    если будете советовать переходить на другую систему или оставаться на сони аргументируйте

    флудить не стоит. так же прошу модераторов удалять любой флуд
     
  4. Ну вкратце - на КаНикон гораздо лучше АФ.

    По стёклам... Да, на КаНикон есть "титл-шифты", есть гораздо более разнообразное "хозяйство" телевиков - фиксов...
    Но это стоит столько, что "мало не покажется"!

    Вам линзы под какие цели нужны?
     
  5. ух тема во флейм скатится....

    В любой системе есть плюсы и минусы.

    Моя харктеристика такая:

    Никон - репортажная система со всеми вытекающими. Как правило хорошийАФ и резкие стекла вырви глаз
    Кенон - портретно/студийная направленность - секла как правило мягкие
    Сони - где то между ними и с боку :)

    Но любой из этих систем можно решать все фото задачи с разной степенью трудо затрат.
     
  6. Ну, синие нашлепки на Сониных стеклах тоже не по 200$ баксов продают :) Хотя, стекла отличные, спору нет )

    - - - Добавлено - - -

    Все это было верно до выхода 5D3 и 1DX, если говорить о камерах. Сейчас в топовом сегменте - паритет, а вот если смотреть на D800 и 5D3, то тут скорее Никон - студийно\пейзажный, а кэнон - более менее универсальный.
     
  7. #1628 6 окт 2013 в 00:30 | Sony A против других систем | Страница 82
    Последнее редактирование модератором: 6 окт 2013
    под любительские. в будущем возможно под профессиональные.


    модераторы, флуд прошу почистить
     
  8. #1629 6 окт 2013 в 00:38 | Sony A против других систем | Страница 82
    Последнее редактирование модератором: 6 окт 2013
    мало не покажется?
    Canon EF 135mm f/2L USM-30тыс.
    Sony 135mm f/2.8 STF-от 40тыс.
    Canon 100mm f/2.8macro usm -18тыс.
    Sony SAL-100M28 100 mm F/2.8 Macro -28тыс.
    Canon EF 85mm f/1.2L II USM-65тыс.
    Sony Carl Zeiss Planar T*85mm f/1.4 ZA-58тыс,но там диафрагма 1.4 а не 1.2

    где здесь "минусы" других систем-непонятно.
     
  9. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.139
    Симпатии:
    390
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Тема изначально холиварная) Ну посмотрите, человек задает вопрос что лучше К или Н, да еще подливает масла грозясь спрыгнуть с Сони и просит аргументировать остаться.
     
  10. таки да, вброс выходного дня :rofl2: нужно её перенести во флейм, хотя ТС не первый день на форуме и подобные религиозные войны не очень часто,но бывают, мог бы уже и сам определиться.:unknown::confused:
     
  11. Это вот и есть флуд. Нет никаких таких делений. Если Вы не можете сформулировать задачи, то продавайте к чёрту всю технику и не снимайте вовсе. Тему лучше закрыть.
     
  12. Имел в ввиду репортажные белые - на 300, 400 и т.д. Ну и зумы какие там бывают.

    Тот список, что Вы мне привели как раз и внушает мне оптимизм за Тётку, и на Сапог совсем не хоттца, Сапог - дешевле, Тётка - лучше!
     
  13. #1634 6 окт 2013 в 12:03 | Sony A против других систем | Страница 82
    Последнее редактирование модератором: 6 окт 2013
    Canon EF 135mm f/2L USM-30тыс.
    Sony 135mm f/2.8 STF-от 40тыс.
    Прямо таки одинакового типа стекла... Да и далее если смотреть, есть за что цена у Сони.
    В студии криворукость блольше решит, хотя везде с Сони проще и быстрее цвет получить. А так ИМХО старшие все +- равны, криворукость и искаженное цветовосприятие больше влияет (ну и опять, ИМХО у сони меньше возни чтобы полчить результа в цвете, даже если промазал, но разговор о старших и части среднего класса).
     
  14. там про зумы и речи не шло.
    Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
    от 241 689 до 271 200 руб.-элка+стаб.
    Sony 300mm f/2.8G
    от 289 880 до 289 900 руб,и так можно долго продолжать.достаточно открыть яндексмаркет.
    можно ещё на цвета переключиться,мол у сони матрица лучше.
     
  15. Согласен, согласен, всё Вы правильно говорите!

    Только лично для меня это всё значения не имеет - и там, и там покупать эти трубы за столько денег я лично точно не буду, для меня их всё равно, что их нет воопще. Поэтому для меня их наличие и цена на выбор системы никак не влияет (если ВДРУГ стану проффи-репортажником перейду на Кэнон.)

    А вот Ваш предыдущий сравнительный список на меня влияет очень-очень сильно, и не в пользу Кэнон, несмотря на то, что там дешевле. (хотя тож спорно - например свой 135/2,8 СТФ б/у в идеальном состоянии я взял за 25 тыр.).
     
  16. А теперь сравним ценник на аф Цейсы плюс стаб у Сони и цейсовскую мануальщину у других.Отсутствие отвёртки у Никона, бленд в комплекте у Сапога,ценник например на "банку" со стабом и мотором в тушке против 70-200/4 тоже со стабом и мотором и т.д. и т.п
    Тему нужно закрыть!!!
     
  17. Самая дельная мысль.
    Тем более, что одна такая тема уже есть, и в самом подходящем разделе.
     
  18. никон синит, кенон желтит, а сони скоро плейстейшн новый выкатит ) никон корпорация изначально для фотографов, а кенон для народа, ибо маркетологи там лютые и среди всего асортимента у кенон есть как и первокласные продукты так и барахло попадается не редко (.. моё имхо конечно же
     
  19. #1640 6 окт 2013 в 14:32 | Sony A против других систем | Страница 82
    Последнее редактирование модератором: 6 окт 2013
    из обзора d600 и 6d один в один видно, что желтит как раз никон)
    а так для себя понял, что никон поинтереснее из этих моделей по АФ и разрешению матрицы
    а вот стёкла даже не знаю, канон покрасивше показывают картинку, а у никкора какая-то жутковатая на некоторых линзах
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей