1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Sony Alpha, Nikon Z или... Google Pixel?

Тема в разделе "Выбор и сравнение камер", создана пользователем Mikhail108, 18 окт 2020.

  1. #81 18 окт 2020 в 23:12 | Sony Alpha, Nikon Z или... Google Pixel? | Страница 5
    Последнее редактирование: 18 окт 2020
    Вы не горячитесь. Не думаю, что вас хотели обидеть или оскорбить вашу даму. "Кусок стакана" и "воск" это результат обработки изображения смартфоном. На экране смартфона не видно, на мониторе бросается в глаза.
    Что касается ваших метание между Никоном и Сони, я более 15 лет снимал на Никон. Задумавшись о переходе на БЗК, чаще поглядываю в сторону Сони. Никон конечно для меня будет привычнее (меню, и управление похожее), но подкупает выбор оптики для Сони, в том числе сторонних объективов. Для Никона Z не так много объективов, цены заметно выше зеркальной оптики, сторонней оптики нет и пока не предвидится (у Никона байонет закрытый), объективы относительно большие, вторички практически нет, автофокус похуже, дорогие карты памяти на Z6 и Z7. В целом владение системой Никон Z может оказаться дороже и фотосумка получиться тяжелее.
     
  2. да не будет, расслабьтесь. пока вычислительная фотография реализовала кнопку "сделать заезашибись" только для ограниченного числа сюжетов и пока только на смартфонах. рывок, в вашем понимании, будет только когда вычислительная фотография реализует эту кнопку для всех возможных сюжетов и будет портирована со смартфонов на фотокамеры.
     
    Sh1 нравится это.
  3. Спасибо за мнение.. но если честно, немного раздражает, когда вместо того, чтобы поделиться своим мнением по какому-то вопросу пытаются встать в позицию "да расслабься, тебе (не) подойдет".. вы за себя скажите) как вы это видите, какой у вас опыт, что вам и почему подходит или не подходит. а я вас послушаю и с собой я сам уж как-нибудь разберусь ;)
     
  4. так я и делюсь своим мнением =) вам - не подойдёт.
     
  5. Ну ок. Видимо куда мне - до Вас. Большого Художника. Творческих успехов. Сияйте)
     
  6. да нет, что вы, что вы, я такой же любитель как и вы =) просто на мой взгляд, если вы задумываетесь о смартфоне, то и надо пока оставаться на смартфоне. будет дешевле. фотографировать для души можно на что угодно. у нас есть на форуме прецедент, КотёныГ, он совершенно осознанно ушёл на смартфоны и его всё устраивает.
     
    КотёныГ нравится это.
  7. Самое главное преимущество телефона - он всегда под рукой.
    Все зависит от условий планируемых вами съемок. Зачастую фотографии при хороших условиях освещения будут сопоставимы, но, к примеру:
    При съемке портретов вы не получите красивого рисунка боке (хотя размытие уже могут делать современные телефоны)
    Во время фотографирования пейзажей вы не получите широкого динамического диапазона, способного вытянуть информацию из теней и хайлайтов
    В ночное время съемки вам сильно будут мешать шумы на высоких ИСО за счет небольших телефонных матриц.
    К тому же с телефон зачастую покрывает штатное ФР 24-105 мм, т.е. с ним вы не сможете решать специфические задачи, например съемку птиц.

    Из двух примеров я бы все-таки склонялся к Сони, парк оптики достойный, а73 тушка очень сбалансированная. У линейки Z первого поколения было много косяков, не знаю, как там с вторым поколением сейчас... Одним из их плюсов вижу полную совместимость со старым парком оптики, который продается за довольно гуманную цену.
     
    КотёныГ нравится это.
  8. Magadanec

    Magadanec Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    11 ноя 2015
    Сообщения:
    8.175
    Симпатии:
    21.718
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Зеленоград (Москва)
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Sub zero, Mikhail108, судя по времени на форуме, у кол-ву постов, Вы оба не совсем поняли ПФ и простую культуру общения на фото ресурсе.
    1. Обсуждение модели- дурной тон. Не приемлемо. Есть и пунктик ПФ на этот счет.
    2. Угрозы, оскорбления что в открытом чате, что в личке- не допустимы. Тоже ПФ.

    Первый раз Вы имеете возможность прочеть ПФ, и понять их.

    Так же я бы на Вашем месте поправил свои посты. 79 и 80. Приведя их к нормам на данном ресурсе.
    Это я все делаю лишь исходя из того, что Вы новички.
    Любой старожил, получил бы по полной. Но и не допустил бы такого.
    Не поправите- будут применены меры воздейтсвия сог
    ласно ПФ.
     
  9. Уважаемый Memoris, я дополню Ваш комментарий в части преимущества телефона, о том что он всегда под рукой (скажу сразу - согласен с этим на все 100). :)
    Несколько лет поехали семьёй в Литву - Вильнюс, Тракай и тд.
    В один из запланированных дней для посещения Тракайского замка выехали утром из отеля на авто.
    Я был на 100% уверен, что сумка с камерой лежит в багажнике.
    Не знаю почему я не проверил багажник, в общем белая пелена - до сих пор загадка.
    Приехали - стали выгружаться - и тут суприз :).
    Обидно было - не то слово. Там есть что поснимать, и я уже себе наметил определенную программу.
    Облом.
    В качестве телефона был тогда Самсунг s4 - вот на него всё и отснял, всё что мог и позволяла камера.
    Про пейзажи с высокой детализацией конечно забыть, но, виды замка, его фрагменты, внутренности, себяшки и тд. без проблем.
    Т.е. телефон с хорошей камерой это есть гуд.
    Но камеры он не заменит :) это другие возможности, ощущения и тд.
     
    КотёныГ нравится это.
  10. Memoris,
    Полностью согласен, но есть небольшие дополнения:
    ну очень спорно. Я не наблюдаю этого, мало того и динамического диапозона и информации в тенях абсолютно достаточно для печати пейзажей в большом формате, к примеру В2.
    Вот пример работы, которую я не смог повторить на А7M2 (у меня был и смартфон и камера).
    IMG_20181007_071234.jpg
    Снято на Huawei Mate20Pro.

    еще более спорное утверждение. К примеру, мой смартфон снимает на ИСО от 50 до 409600, снимает в полной темноте (именно в полной темноте) на уровне A7S (пробовал на фотофоруме, впечатления одинаковые, параллельно не сравнивал), и имеет не такую уж маленькую матрицу 1/1,28" (конечно это не 35мм).
    ФР 269 на закате с теневой стороны:
    IMG_20200725_200648 (1).jpg
    Снято на Huawei P40Pro+.

    Правильно, зачастую. У меня оптические ФР от 18 до 250мм. Понятно, что с трубой детализация снимка будет лучше, но сравните трубу и смартфон. А как сказал, aabp, для души вполне нормально.

    IMG_20200411_110634_1_2.jpg
    Снято на Huawei P40Pro.

    Конечно, смартфон не соперник камерам в коммерческой съемке, но только профкамерам с профобъективами, особенно в специализированной съемке, таких как портрет, предметка, фотоохота.

    Совершенно верно! А вот жена не согласилась с моим выбором и пришлось ей на НГ подарить A57 с полтосом для портретиков и телеком 75-300, кстати, тоже для портретиков.)))

    Надеюсь, не сильно захломил ветку своими работами.
     
    Glavriba, Lampon и aabp нравится это.
  11. Снимок хороший, видно, что вся резкость на средний план ушла. Это HDR?

    Хорошо, что в телефоны начали ставить довольно крупные матрицы, но вы правильно заметили, с ФФ они соперничать не могут. Я об этом и писал.

    Ваш пример наглядно показывает, что для себя сфотографировать или сделать чисто технический снимок - да, но ни о какой художественности речи не идет.
    Да и обычный телевик можно взять вполне за гуманные деньги, это не обязательно должна быть техника профессионального уровня.
     
    Mikfoto нравится это.
  12. #92 20 окт 2020 в 11:08 | Sony Alpha, Nikon Z или... Google Pixel? | Страница 5
    Последнее редактирование: 20 окт 2020
    Считаю, что смартфонофото - классная штука, если понимать её особенности и стараться их использовать максимально. Не надо телефон приводить к одному знаменателю с камерами, пытаться одинаково ими снимать и сравнивать результаты. Так он заведомо проиграет ибо создан для других задач.

    Телефон - это не только "снял и пошёл", это возможность снимать незаметно для объекта съёмки и окружающих, это возможность снимать без обязательств кому-то что-то напечатать или выложить. А значит, это хороший ключ к своей манере, к свободному поиску своего художественного языка, возможность вести фотонаблюдения. И надо уметь работать в лоу-фай, искать экспрессию и выразительность в технических ограничениях и делать, примерно такие офигенные кадры. (Опять же, Р. Капу можно в пример привести.)

    Пару лет снимаю на айфон 6s, ситуация с ковидом меня немного задержала, но сейчас как раз готовлю мини-альбом своих инстаграмных фото сториз.
    [​IMG]

    [​IMG]

    Насчёт выбора - в итоге, во-первых, пришёл к мнению, что нужна камерушка RX100. Телефон меня устраивает качеством оптики и сенсора, но не устраивает агрессивной компрессией и встроенной постобработкой, недостаточно контроля над параметрами и снимать образцы им не удобно. Кроп таскать на работу каждый раз для съёмки образцов не хочется, но RX100 мне позволит это совместить.

    Во, вторых, абсолютно разочарован картинкой цифрового ФФ и готовлюсь к миграции в плёночный средний формат. А850, конечно, останется для корпоративов, всяких "важных" событий и съёмок с заведомо большим объёмом ретуши и постобработки. Можно сказать, что RX100 мне нужна чтобы снимать чаще и больше, чем сейчас снимаю на кроп и ФФ, а СФ - чтобы снимать ещё меньше, чем я снимаю на ФФ: 5-7 съёмок с хорошей подготовкой в год буду делать на него и хорош )
     
    КотёныГ нравится это.
  13. Снимок в авторежиме "фото" одним кадром сжатый JPEG, фокус специально поставил на чертополох (фокусировка тачем), зона экспозиции также тачем на солнце. Я не люблю режимы HDR, ночь, портрет и т.д., использую только оптические свойства объективов на смартфоне.
    Пример оптического боке и оптических зайцев на смартфон:
    IMG_20190609_151628.jpg
     
    HunterPro40, ArcticFox и illustrator нравится это.
  14. illustrator и Ундервуд нравится это.
  15. Я не согласен Вашим утверждением.
    Я сам занимаюсь мобильной фотографией, а эти статьи читал года три назад.

    Вообще рассуждать о мобильной фотографии на форуме фотографов Sony, это все равно, что долбиться головой об кирпичную стену.)))
     
  16. КотёныГ, ваше право конечно не соглашаться, но как вы могли читать статьи три года назад если они прошлогодние?
     
    Ундервуд нравится это.
  17. al1e, время летит быстро.))) Полтора года тому назад - так Вас устроит?
    Обсуждение статьи Цифровая фотография на форуме.
     
  18. #98 20 окт 2020 в 22:26 | Sony Alpha, Nikon Z или... Google Pixel? | Страница 5
    Последнее редактирование: 20 окт 2020
    Примерно и в целом согласен. И дело тут не в сугубо назначении девайсов. Я в своем сегменте, например, даже в инсте зачастую вижу отличия снятого на смарт и на камеру (на камеру с руками, само собой). Тут дело личного вкуса, опыта, предпочтений.
    И даже чудо плюшки в Олике, сшивающие в автомате хдр или таймлапсы пока никак не переплюнут всё это дело, сделанное ручками. Камера требует собственного подхода и неспешности и тщательности в обработке. Поэтому меня лично только радует отсутствие всех этих автоплюшек в сони. Это ширпотреб.

    В таких случаях всегда интересно посмотреть живые примеры.

    Если не требуется что то размазывать на длительных выдержках, то на А7Р3, к примеру и 2470 зачастую снимал исо 100 с рук.

    Николай, ну вот сугубо лично ни одно фото не впечатлило меня как любителя.
    Первый пейзаж пережарен, отХДРен, без деталей и прям жжет глаз. С цаплями тоже не фонтан по светотени. А с дятлами сугубо лично, вообще ни в какие ворота и заметно на любом смарте. Фотоохота и смартфон в настоящее время вещи вообще не совместимые.
    Портреты на смарт всё ближе и ближе подбираются. Конечно, это сугубо имхо.

    Вообще, где я вижу все эти Мк о прелестях мобильной фотографии от гуру, как правило, параллельно идут Мк более объемные о съемке на камеру. Тоже маркетинговый ход и способ поднять дополнительного бабла.
     
    Ундервуд, Patriot, Memoris и ещё 1-му нравится это.
  19. На самом деле телефон с несколькими популярными ФР отлично подходит для пристрелки и подбора правильных кадров, чтобы уже затем их повторить на камере. Я частенько так делаю, прежде чем расчехлять штатив.
     
  20. #100 21 окт 2020 в 00:24 | Sony Alpha, Nikon Z или... Google Pixel? | Страница 5
    Последнее редактирование: 21 окт 2020
    С аистами)))) KotoPalych, знаток природы и фотоохоты....)))
    Константин, мне всегда нравились твои суждения о фотоработах, особенно тех, которое специальное жюри (в том числе и на Sony-club) выбирало в качестве победителей. За эту работу, "пережаренный пейзаж", я выиграл главный приз в конкурсе = 100 000 руб. на руки, несмотря на твое сугубо личное мнение, как любителя.
    А "цапли", как ты сказал, были номинированы на международном конкурсе мобильной фотографии Grand prize winners Huawei Next-Image Awards 2020.:blum3:
    Как ты думаешь, чье мнение для меня важнее?
     

Поделиться этой страницей