1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Tamron 17-28mm F/2.8 Di III RXD (модель A046)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Kirbolainen, 18 фев 2019.

  1. Тамрон более универсальный в сравнении с 16-35/4.
    - close-up фокус - пожалуйста.
    - светлый для портретов - пожалуйста
    - достаточно широкий для пейзажей.
    - а хотите для астро. на 17 у него хорошо сбалансирована кома.
    - устойчивость к зайцам

    в пользу 16-35 только более широкий размах.
    Возможно я бы и обратил на 16-35/4 внимание, но за ним тянется шлейф широкого разброса по качеству, так что имеем дополнительные трудности с поиском качественного образца.

    P.S. Остановился на нем в качестве дополнения к 24-105.
     
    J s-Iron нравится это.
  2. Mikulas, Вот астро съёмка тоже большой плюс для тамрона! Забыл указать
     
  3. Альтернативы Тамрону:
    - 16-35/f2.8 GM,
    - Batis 18мм/2.8
    - и судя по всему новая Sigma 14-24mm F2.8 DN,
     
  4. Ну тогда всё упирается в вопрос, что вам важнее: F2.8 или более универсальные фокусные + стаб + лучше цвет
     
  5. зря вы решили тут советоваться о выборе. Тут у каждого своё мнение и теперь всё станет только сложнее :D
     
  6. Wad-eR, Как раз наоборот ) мне интересны доводы разных людей ) но разумеется решение приму сам исходя из своих приоритетов...
     
  7. Это до 65тр??
     
  8. неправильно задавать этот вопрос только в ветке про тамрон
    ведь здесь большинство - обладатели его - так что лучше аналогичную дискуссию начинать в теме цейса
     
    J s-Iron нравится это.
  9. Вообще, не принимая внимания на цену.
     
  10. Вид на Жабляк со стороны вершины Боботов Кук, Черногория.
    DSC06363-HDR.jpg
     
    Nevl, RSM.79, Nemo и 21 другим нравится это.
  11. erzhavin, это один кадр или стекинг по фокусу? (про hdr понятно, что было несколько кадров по экспозиции)
     
  12. Здесь всего 2 кадра. Один из которых отвечал исключительно за экспозицию участка кадра там где восход. Я его делаю автоматом из меню, если нет штатива. Третий кадр с экспой в плюс сразу удаляю, обычно тени не надо так поднимать, как надо опускать хайлайты, хватает камерного ДД.
    Стекинг не делал, здесь хватило дырки 16.
     
    sergun80, Phoboz, Irouil и 2 другим нравится это.
  13. Сап ребят, по тестил на прошедшем в Казани фото фестивале это чудо, не хотел с ним расставаться вообще, фокусные идеальные, дисторсии почти нет, хроматики не поймал не на одном кадре, фокус пушка даже на моей а7 II в следящем режиме, объектив маленький легкий и отлично собранный, обязательно куплю его после покупки а73. Для свадебников-репортажников стекло просто маст-хэв! 1EW2E7177nQ.jpg ZUNP1QIsGu4.jpg 1IOHVBUd15I.jpg LG24hsS2_yA.jpg y3HWRpdlq-I.jpg
     
    Дядя В, maximator, Artik и 5 другим нравится это.
  14. если люди со свадьбы будут такие, как на этих примерах, то это же ужас ужасный...
     
    Sibiryak73 нравится это.
  15. В сравнении с цейсом 16-35/4 - лучики менее интересные....
     
  16. Цейс тоже лучиками не блещет мягко скажем.
    Для лучиков надо брать либо Voigtlander-ы либо Локсию, ну еще вроде у Batis-а 18 лучики интересные.
     
  17. Взял данный объектив в начале сентября по очень выгодной цене. Полностью доволен. Резкий, быстрый, легкий, компактный. Один раз был косяк с фокусировкой - вылечился перезагрузкой камеры.
    Ну и пара снимков бонусом:

    [​IMG]
    by Vi_Di_Vici, on Flickr

    [​IMG]
    by Vi_Di_Vici, on Flickr

    [​IMG]
    by Vi_Di_Vici, on Flickr
     
    Kirbolainen, ivan_ko, Artik и 3 другим нравится это.
  18. И нашел тут у себя фото с лучами на прикрытой, если кому будет полезно:

    [​IMG]
    by Vi_Di_Vici, on Flickr
     
    ArcticFox, Дядя В, maximator и 5 другим нравится это.

Поделиться этой страницей