1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем RailMan, 6 июн 2020.

  1. Спасибо :blush:

    Sony A6500 + сабж на 28mm f/8

    DSC02874.jpg
     
    Stolnik, epron-dn, Err и 8 другим нравится это.
  2. Пара обитателей ЦПКиО
    DSC04420.jpg DSC04367.jpg
     
    Rush2012, Err и RailMan нравится это.
  3. Очень уверенно построена карточка, нравится! :)
     
  4. Спасибо :blush: Продолжу из тех же мест (Шумак, Бурятия).

    A7R II, jpg "Яркий" + Лайтрум

    1. f/8 167 mm
    A7R01950.jpg

    2. f/5.6 169mm
    A7R01959.jpg

    3. Кедровка с добычей, f/5.6 200mm
    A7R01943.jpg
     
    Err, another и Demugen нравится это.
  5. судя по последним снимкам , бокэ и задний план какой-то супер напряженный . Именно тот эффект , что мне не нравится в 28-75 , тут еще более явно усилился . Рад что не обменял свой тамрон на этот
     
  6. #286 27 сен 2021 в 19:44 | Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071) | Страница 15
    Последнее редактирование: 28 сен 2021
    ну.. хз..
    для почти 10-ти кратного зума это имхо чепуха. не для масла его берут, а чтоб ВСЕ и сразу и в одном флаконе.
    тем более за условных 700-800 долл - очень даже прилично.
    да еще и за FE баян - золото, а не стекло ))

    вот, выше картинка есть замечательная
    [​IMG]

    имхо офигенно все.
    ну а боке.. тут вон на ГМастеры некоторые бочки катят, да на зейсы с батисами )))
    каждому свой луковый кружок нравится ))

    ps. себе брать имхо не буду.
    выбирал недавно между 28-75 и 28-200, взял 28-75.
    потому как 2,8, потому как у меня 17-28, 28-75, 70-180 и нет задач с одним стеклом лезть в какие-то горы и тп приключения.
    ну и + по любому такой набор на голову выше 28-200 сразу в одном корпусе.
    ну и у меня требования к картинке есть свои... так что пока (...хотя заказчик-дятел к тому толкает))) не готов )))

    ps2. если мне надо "сделать фон", я просто вместо 28-75 беру вторую тушку))) на которой висит 70-180 и все сразу пучком с задними фонами и прочим..

    ps3. какие нафиг размытие в суперзуме ??? радоваться надо, что резкое все и фокусы есть и не париться по поводу того, что на 135/1,8ГМ будет явно лучше ))
     
    Rush2012 и Финарос нравится это.
  7. ну на вашей фотке другой сюжет, где все - задний план. А если посмотреть на фотки выше, то понятно о чем я говорю, особенно , фотка с белкой .
     
  8. #288 28 сен 2021 в 07:33 | Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071) | Страница 15
    Последнее редактирование: 28 сен 2021
    ах да, фото с белкой.

    есть альтернатива ?
    чтоб и 28 и 200 и всеводном и 2,8-5,6 и чтоб весил не кило
    и чтоб на вторичке улетал в пару дней.

    чем заменить ? чтоб масло в бокехах было.

    можно влезть по деньгам примерно - 2 фикса типа 35/1,8 и 85/1,8.
    (причем имхо 35/1,8 - то еще гг, был у меня. картинка и прочих бокехи вообще не впечатлили - продал на сл.день как купил)
    НО перекидывать стекла - та еще затея (у меня раньше все на фиксах было).
    особенно "в поле".
    + размахи по фокусным строго ограничены.
    + с большой вероятностью белку вы б не увидели вообще - в тот момент 35-ка стояла )))
    а даже если и 85-ка - все равно б ее не заметили - 200мм и 85мм нехилая разница. "тупо не видно белку"))
    а если "зазумить ногами" - к тому времени белка свалит уж давно по своим делам))

    24-105/4 - все норм, но Ф4, стоит чуть дороже, разница - 105 и 200, 28 vs 24.
    в нем прикол только в 24 и некоторое преимущество в стабе.
    стоит примерно также.

    24-240/3,5-6,3 все норм, но Фхх и стоит дороже на 30%.
    как по мне - мыло мыльное, можно пользовать только для видео.

    ну и самая бюджетная альтернатива по зумам - я писал выше как у меня 3 зума от 17 до 180 все с постоянной 2,8 и вполне себе картинкой.
    клиент (дятел) в жисть не поймет, что не на ГМ снято )))

    самый прикол, что как говорит уже имхо народная мудрость - лучший объектив/фотоаппарат тот, который у тебя с собой.
    а бокеха - бокеха дело наживное ))
     
    Роман84 и Rush2012 нравится это.
  9. на самом деле объектос уникальный.
    стаб бы ему - и реально был бы идеальный.
     
    GregB нравится это.
  10. Согласен, что бокешка луковая, размытие не высокохудожественное, был предупрежден обзорами и от универсального многократного зума такое требовать в мыслях не было.
    Для бокешек все-таки другие объективы берутся. Был с собой еще Meyer Oreston 50/1.8 и CZJ Sonnar 135/3.5 MC - одевал их редко, т.к. нужно настроение
    и свободное время. Ведь когда идешь походным шагом в составе группы просто некогда менять объективы.
    По резкости, светосиле, фокусным и массогабаритам в данном ценовом сегменте пока не вижу альтернативы этому Тамрону.

    1.A7R II f/5.6 141mm
    A7R01939.jpg

    2. A7R II f/5.6 88mm + пресет Лайтрум
    A7R02079.jpg

    3. A7R II f/8 115mm
    A7R01838.jpg
     
  11. Туманные горы. A7R II + Tamron 28-200

    A7R01803.jpg

    A7R01808.jpg

    A7R02086.jpg
     
    Demugen, Genisch и GregB нравится это.
  12. Девочки друг друга на смартфоны снимали, ну и я воспользовался окказией. A7m3 + сабж

    DSC05067.jpg

    DSC05072.jpg

    DSC05083.jpg

     
    Berezhnoy AB, BBB130465, Rush2012 и 4 другим нравится это.

Поделиться этой страницей