1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Тесты среднебюджетных шириков на ФФ

Тема в разделе "Тесты пользователей", создана пользователем Buggah, 3 июн 2012.

Метки:
  1. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #1 3 июн 2012 в 14:00 | Тесты среднебюджетных шириков на ФФ
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2015
    Тест шириков на ФФ

    ОБНОВЛЕНО:
    Cвежий тест, 20мм, с участием Tokina 20-35 F2.8
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=59830&page=6&p=1439485&viewfull=1#post1439485


    ОБНОВЛЕНО:
    Еще один тест, 17мм и 20мм
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=59830&page=6&p=1375633#post1375633


    ОБНОВЛЕНО:
    Ниже 2-я часть с упором на 20мм


    Ссылка на 2-ю часть:
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=59830&p=882739&viewfull=1#post882739


    ОБНОВЛЕНО:
    Ниже 3-я часть с упором на 17-18мм на прикрытых


    Ссылка на 3-ю часть:
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=59830&page=3&p=1342148&viewfull=1#post1342148


    ОБНОВЛЕНО:
    Ниже 4-я часть - четверо стекол с фокусным 20мм


    Ссылка на 4-ю часть:
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=59830&page=5&p=1360477#post1360477


    Тема: бюджетный ширик на полный кадр часть 1-я с упором на 24мм.

    В тесте участвуют:
    Minolta 24/2.8, Sigma 24/2.8, Tamron 20-40/2.7-3.5, Minolta 24-50/4,
    Minolta 24-105/3.5-4.5, Pentax Takumar SMC 28/3.5, Sigma 18/3.5.
    [​IMG]
    А также в некоторых тестах факультативно Мир-1В 27/2,8 и Minolta
    28-135/4-4,5.

    Области сравнения отмечены красными прямоугольниками:

    [​IMG]

    Резкость. Центр кадра
    Minolta 24/2.8, Sigma 24/2.8, Tamron
    20-40/2.7-3.5 24 mm, Minolta 24-50/4, Minolta 24-105/3.5-4.5, Pentax
    Takumar SMC 28/3.5, Sigma 18/3.5. Tamron 20-40/2.8 20 mm

    [​IMG]
    Вообщем,
    все хороши, кроме Minolta 24-104/3,5-4,5. Pentax Takumar 28/3,5 слегка
    не впечатляет. Sigma 18/3,5 тоже мягковата, и характерно для неё, что
    закрытие диафрагмы выигрыша не дает.

    Угол кадра
    Minolta 24/2.8, Sigma 24/2.8, Tamron 20-40/2.7-3.5 24 mm, Minolta
    24-50/4,
    Minolta 24-105/3.5-4.5, Pentax Takumar SMC 28/3.5, Sigma 18/3.5. Tamron
    20-40/2.8 20 mm


    [​IMG]

    В углу на открытой, кажется, Sigma 24/2,8 лучше всех. Впрочем
    Minolta 24/2,8 и Tamron 20-40/2,7-3,5 если и отстают, то не намного.
    На диафрагме 8 подтягиваются почти все, кроме Pentax Takumar 28/3,5 -
    его резкость в углу всё равно не впечатляет.



    [CUT=В ближнем поле - свернуто, нажмите чтобы развернуть]

    области теста:
    [​IMG]
    Снова угол, но в ближнем поле:

    [​IMG]
    Так как результаты в ближнем поле менее значимы для пейзажа,
    комментировать их не буду. К тому же, так как фокусировка производилась
    по центру кадра, то в ближнем поле возможно некоторое не попадание в
    ГРИП на открытых, повлиявшее на результаты.
    А в центре кадра в ближнем поле на тех-же снимках производились
    измерения относительного MTF:

    [​IMG]
    Методика http://www.quickmtf.com
    Хроматические абберации ествественно имеют различный характер в случае
    перепада от черного к белому и от белого к черному.
    Далее обозначаться будет:

    [​IMG]
    кроп для примера:

    [​IMG]
    rise - уходит в пурпур, fall - в зелень.
    Хроматические аббераций в центре кадра:

    [​IMG]
    В углу кадра:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [/CUT]

    Выводы делайте сами!
    ИМХО Тамрон 20-40/2,7-3,5, Minolta 24/2,8 , Sigma-(Quantaray) 24/2,8
    подтвердили свою неплохую репутацию.
    Мануальный m42 Pentax Takumar 28/3.5, имеющий очень неплохие отзывы в
    сети, разочаровал.
    Бюджетный Minolta 24-50/4 вполне пригоден, если снимать на закрытой.
    Sigma 18/3.5 осталась тёмной лошадкой - звенящей резкости нет даже на
    закрытой, но что откровенное мыло, тоже не скажешь. Зато 18 мм на
    полный кадр!
    Надеюсь, кому-то это было полезно.

    liapin aka buggah
    ®http://fotopozitiff.ru
     
    Илья Парамыгин и ArcticFox нравится это.
  2. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #2 3 июн 2012 в 14:00 | Тесты среднебюджетных шириков на ФФ
    Последнее редактирование модератором: 16 янв 2015
    Тест шириков 2


    Тема: бюджетный ширик на полный кадр. С упором на фокусное 20мм.
    В тесте участвуют:
    Sigma 17-35/2.8-4 (данный экземпляр, как было позже выяснено, валит как раз правый край, на котором сравнивался угол. левый гораздо лучше)
    Sigma 21-35/3.5-4.5
    Tamron 19-35/3.5-4.5
    Tamron 20-40/2.8-3.5
    Tokina 17/3.5

    Общий вид кадра с указанными центром и краем
    [​IMG]

    Центр кадра

    Сравнение на диафрагме F3.5
    [​IMG]

    Сравнение на диафрагме F8
    [​IMG]

    Край кадра

    Сравнение на диафрагме F3.5
    [​IMG]

    Сравнение на диафрагме F8
    [​IMG]

    Выводы делайте сами. Но Сигма 21-35 жгёт!



    liapin aka buggah
    ®http://fotopozitiff.ru
     
    Илья Парамыгин и ArcticFox нравится это.
  3. спасибо за тест, жаль деревца в кадре не было
     
  4. Благодарю за тест, интересно было сравнение Тамрона 20-40 и Минолты 24-50, в теме о 24-50 было небольшое сравнение, но здесь более наглядно.
     
  5. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.957
    Симпатии:
    1.759
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Когда открывал, думал тамрольта 17-35/2,8-4 тоже будет.
    Но всё равно, спасибо за информацию к сведению.
     
  6. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Спасибо! Тамрольта к сожалению не подвернулась пока. Как будет Тамрольта, повторю обязательно!
     
  7. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #7 14 янв 2015 в 07:03 | Тесты среднебюджетных шириков на ФФ
    Последнее редактирование модератором: 14 янв 2015
  8. Buggah, спасибо за ваш труд. Вы укрепили меня в уверенности не покупать Minolta 24-50/4.

    Единственное: не логичней было бы ваш тест разместить в разделе Тесты и обзоры?
    А то в этом разделе тест потеряется...
     
  9. serial

    serial Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    20 дек 2012
    Сообщения:
    1.194
    Симпатии:
    3.049
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    инженер-программист
    Адрес:
    г. Новосибирск
    Предупреждения:
    0
    Спасибо за тест, понял что с Тамроном 20-40 еще очень долго не расстанусь)
     
  10. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    В разделе тесты и обзоры, насколько мне известно, размещаются тесты утвержденные администрацией к размещению туда, т.е. с подтверждённой ценностью. По крайней мере, было так.
    Мне то перенести не трудно...
     
  11. Спасибо за тест!
    Подтвердил многие догадки. Удивило, что минолта 24\2,8 самая резкая по МТФ, так ли?
    Сам уже полтора года владею Сигмой 24\2,8 (супер-стекло за свои деньги) и недавно стал обладателем Тамрона 20-40, хотел бы их сравнить в дальнем поле, на ФФ, но не зимой, конечно
     
  12. #12 14 янв 2015 в 16:34 | Тесты среднебюджетных шириков на ФФ
    Последнее редактирование модератором: 14 янв 2015
    Эх... Думал 20/2.8 будет, вроде линза не относится к топам:unknown: RulerM проделывал работу с данной линзой, но хотелось бы увидеть в сравнениях.
    Может еще третья часть появится...
    Спасибо за проделанную работу, отличный тест:good:
     
  13. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Я бы не очень доверял моим попыткам измерения MTF... По крайней мере пока.
    Визуально моя Сигма (в виде Quantaray) на открытых по центру лучше. Но Сигма Сигме как известно, не товарищ и брат, а большая разница.
     
  14. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Третья часть уже есть в закромах-загашниках, но 20/2.8 там так и не появилась. Как подвернётся по сходной цене - будет. Давно на эту линзу смотрю, но терзают меня смутные сомнения...
     
  15. #15 14 янв 2015 в 21:11 | Тесты среднебюджетных шириков на ФФ
    Последнее редактирование: 31 окт 2019
    Не знаю по поводу Тамрона, но Сигма 24/2.8 резче на прикрытых, особенно заметно это на периферии. Минолта на открытых лучше.
     
  16. Раньше Photodo объективы тестировали, на бесконечности обычно.
    Осталось кое-что :rolleyes:

    Сигма 24/2,8

    [​IMG]

    Минолта 24/2,8

    [​IMG]
     
  17. Sigma классная, а по цветам она точно лучше минолты к тому же МДФ 18см вообще подарок, такой "макро режим" характере5 для фиксов-шириков сигмы, очень удобно, на тамрошке будет не хватать
     
  18. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    ИМХО - по цветам паритет у них. Хорошие цвета у обоих. МДФ, да, большой плюс.

    Вот тамрон 20-40 мне по цвету не понравился
     
  19. Была Сигма 21-35. Как пейзажник может и ничего, но в быту ни о чём оказалась (медленно фокусируется, фокус при зуммировании слетает и общее впечатление от картинки + плюс проблемы с фокусировкой на всех новых тушках с ппз (отзыв от того, с кем я поменялся).

    Сравнивал с Сигмой 20/1.8

    Есть несколько Сигм (4 штуки+1 была) и Минолт (4 штуки+2 были). Так вот по цвету все Сигмы хуже всех Минолт. Некритично, но легко заметно.
     
  20. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    По цвету - сигма сигме большая разница от модели.
    К 24 2.8 имхо претензий никаких, похоже как и к другим древним сигмам.
     

Поделиться этой страницей