1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Тесты среднебюджетных шириков на ФФ

Тема в разделе "Тесты пользователей", создана пользователем Buggah, 3 июн 2012.

Метки:
  1. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #41 27 фев 2015 в 12:17 | Тесты среднебюджетных шириков на ФФ | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 27 фев 2015
    Тест бюджетных шириков на ФФ часть 4

    Тест около 20мм. Теперь с участием Minolta 20/2.8 !

    Участвуют
    Sigma 15-30/3.5-4.5
    Sigma 20-40/2.8
    Sigma 21-35/3.5-4.2
    Minolta 20/2.8
    Для сравнения как референсное Minolta 24/2.8


    Общий вид кадра

    [​IMG]

    Открытые диафрагмы:

    [​IMG]

    Закрытая дырка F10:

    [​IMG]

    Удивительно, но на Минольте 20/2.8 я не вижу ХА. Практически вообще...
    Сигма 21-35 по резкости хорош по всему полю, сразу с открытых.
    На закрытых все стекла вполне приемлимы.


    Ну, не всё пейзажи снимать, посмотрим что в ближней зоне. Добавилась (так получилось) Токина 24-40/2.8. Тест в помещении. Фокус руками лупой. Штатив, задержка спуска.
    Общий вид:
    [​IMG]

    Открытые диафрагмы:

    [​IMG]
    Плохо видно? То-же, полноразмер для попиксельного разглядывания тут:
    http://fotopozitiff.ru/articles/test20mmINDOOR/Open_diafragms_full.jpg
    Фейл Минольты 24/2.8 - видимо кривизна поля.

    Закрытые диафрагмы F10:

    [​IMG]
    То-же, полноразмер для попиксельного разглядывания тут:
    http://fotopozitiff.ru/articles/test20mmINDOOR/Closed_diafragms_full.jpg

    Какой пейзаж без съёмки рассветов и закатов.
    Тест в искусственно организованном контровом свете. В роли солнца мощный светодиодный фонарь.

    [​IMG]

    Хорошо у обоих минольт. Но у Минольты 24 сильно упал контраст. Плохо с зайцами у Сигмы 21-35.
    Попробую изменить угол чтоб минольты тоже словили зайцев:

    [​IMG]

    А теперь на прикрытых:
    [​IMG]

    Справочно результаты измерений хроматических аббераций и MTF. Звиняйте, уж чё намерял... Не всё согласуется с визуальной оценкой...
    [CUT=В ближнем поле - свернуто, нажмите чтобы развернуть]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [/CUT]

    Выводы прошу делать самостотельно.
    Тем не менее, отмечу:
    Впечатляющую резкость Сигмы 21-35, но плохую её работу в контре,
    Ровный результат при почти полном отсутствии ХА у Минольты 20,
    Сигмы 15-30 и 20-40 тоже хороши, и на мой взгяд, полностью годны для пейзажа.
    Если сравнить с многими претендентами из прежних тестов - всё с этими четырьмя стеклами на 20мм - практически замечательно.
     
    ArcticFox, Imian и Dexz нравится это.
  2. В этот раз еще более детальный обзор! Buggah заслуживает всяческих похвал за проделанный труд.
    Пока моя 15-30 неплохо держится среди всех, да еще и бескомпромиссным фокусным обладает 15мм) Минольта 20 тоже нравится.

    Скажите, нам ждать 5 часть мегаобзора ? М17-35 vs Σ15-30 vs Z16-35 vs Σ12-24 ? Особенно первое и последнее стекло - самые ходовые на барахолке
     
  3. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Спасибо!! В ближайшее время можно ждать редкой зверушки М20-35. Может быть как нибудь и сложится КМ17-35, но заец уж слишком небюджетен. Лично мне был бы крайне любопытен M17-35G.

    ... Добавил ссылки на полноразмеры склеек "в помещении", а то тут совсем не разобрать.
     
  4. 17-35 Г - есть обзор и сравнение на куртМунгер, там 17-35Г сказали так себе - хороший объектив, но с контровым совсем не дружит? углы мыльные и ценник запредельный. А по качеству близок к минольте 17-35.

    ЦИТАТА (мой вольный английский +): Minolta AF 17-35mm F / 3.5 G кажется немного устаревшей. Он построен хорошо, и мне нравится, как он сделан и лежит в руках - лучший из всех трех, но из-за плохого контроля ореолов, и посредственной угловой резкости, я бы проигнорил этот объектив, тем более, что продает на eBay от $ 1000- $ 1500, это просто слишком много денег на основе чисто оптических характеристик.

    Весь обзор и семплы тут : http://kurtmunger.com/super_wide_zoomid99.html
     
  5. Спасибо РЕАЛЬНЫМ тестерам!!!

    Сигму 20/1.8 тестировали? (Неудобно с мобильника щас смотреть)
     
  6. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Спасибо! Нет! Не было пока. А старый 28 1.8 мне нравится
     
  7. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #47 29 мар 2015 в 10:39 | Тесты среднебюджетных шириков на ФФ | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 29 мар 2015
    Сравнительный тест Минольта 20-35 3,5-4,5 на 20 и 24 мм

    Тест с участием Minolta 20-35/3.5-4.5, Sigma 20-40/2.8, Sigma 21-35/3.2-4.2, Minolta 20/2.8, Minolta24/2.8
    20mm
    Общий вид кадра
    [​IMG]

    [​IMG]
    http://fotopozitiff.ru/articles/test20mm3/test20mm1.jpg

    24mm
    Общий вид кадра
    [​IMG]

    [​IMG]
    http://fotopozitiff.ru/articles/test20mm3/test24mm1.jpg

    Несмотря на весьма неблестящую репутацию Minolta 20-35/3.5-4.5 показал он себя достаточно неплохо, если учесть контингент других участников. Хотя справедливости ради надо отметить - стекло я юстировал, с уклоном на широкий конец. До того как - было куда печальнее.
     
    ArcticFox и Ott_A нравится это.
  8. Еще раз спасибо автору!
    Однако Минольта/Сони 20/2,8 зафейлилась полностью - и на открытых и на прикрытых этот фикс выглядит хуже зумов Сигма 20-40/2,8 и Сигма 21-35, а Минольта 20-35 выглядит и правда гуд, несмотря на то, что обычно это стекло оценивается фотографами как "полный шлак".
    Нам стоит ждать следующую серию этого замечательного сериала?
    м17-35 весьма была бы кстати)
    Скажу честно - проделанная Вами работа полезна не только для соневодов, но и для других систем. Думаю десятки людей благодарны Вам за настоящие тесты.
     
  9. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Спасибо за спасибо! :)
    Ну, Минольта 20 2.8 имеет неплохую равномерность по кадру, да и ХА практически отсутствуют. Последний тест делался просто на автофокусе, без проверки, тоже могло съиграть против неё.
    Тамрольту - пока не встретил по сказачной цене, а 16 тыр пока не готов отдать за неё. Но, самому интересно было бы.
     
  10. Николай спасибо за тесты,оченно интересно и познавательно, мог бы предоставить два небюджетных зайца sal24f2z и sal16-35f2/8 соответственно для проведения тестов.:)
     
  11. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Спасибо, Александр, ловлю на слове! Было бы интересно. К сожалению, в последнее
    время командировки в Вашу сторону стали редки, впрочем все в жизни бывает, доберусь поди, может и не быстро. Будут перспективы - отпишусь в личку.
     
  12. Хорошо не проблема,я думаю всем будет интересно.:ok:
     
  13. serial

    serial Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    20 дек 2012
    Сообщения:
    1.194
    Симпатии:
    3.049
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    инженер-программист
    Адрес:
    г. Новосибирск
    Предупреждения:
    0
    такими темпами скоро все ширики столкнутся в лоб :)
     
  14. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #54 20 май 2015 в 06:39 | Тесты среднебюджетных шириков на ФФ | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 20 май 2015
    В связи с пополнением в лице Konika-Minolta 17-35/2.8-4D, новый тест:
    Участвуют:
    Konika-Minolta 17-35/2.8-4D
    Sigma 15-30/3.5-4.5
    Sigma 20-40/2.8
    Sigma 21-35/3.5-4.2
    Minolta 20/2.8
    Sigma 14/2.8

    Тест на около 17мм

    Общий вид кадра

    [​IMG]

    Центр:

    [​IMG]

    Левый край:

    [​IMG]

    Правый угол:

    [​IMG]

    Тест на 20мм

    Общий вид кадра

    [​IMG]

    Центр:

    [​IMG]

    Левый край:

    [​IMG]

    Правый угол, объекты кропа отличаются так как намеренно здесь взят самый угол, а фокусные отличаются у стекол:

    [​IMG]

    Следует отметить ярко выраженную сферичность кривизны поля изображения у Сигмы 14мм. Это повлияло на разницу в левом и правом углу-краях (правая часть дома как раз загибается в ближнюю зону), кроме того эта Сигма в этом тесте, похоже, несколько "перелетела" и с центром тоже возникла проблема.
    KM 17-35.2.8-4 хотя на открытой по краям изображения и не блещет, но быстро набирает там резкость с прикрытием. Центр же резкий с открытой.

    Продолжение последует
     
    ArcticFox нравится это.
  15. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #55 6 сен 2015 в 06:39 | Тесты среднебюджетных шириков на ФФ | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2015
    Часть №6
    Наконец в тесте на 20мм поучаствует Tokina 20-35/2.8
    А также, как и ранее, Sigma 21-35, Sigma 20-40, Konika Minolta 17-35, Minolta 20/2.8
    Тест на 20мм, ФФ (А99).
    Общий вид кадра с указанием тестовых областей:
    [​IMG]
    Центр кадра:
    [​IMG]
    "Косячные" кадры помечены вопросиками, но в целом ситуация понятна.
    С открытой резка только Sigma 21-35/3.5-4.2
    Левый верхний угол:
    [​IMG]
    По прежнему лидер Sigma 21-35/3.5-4.2, Tokina 20-40/2.8 второе место. Хроматит, как и Сигма.
    Правый верхний угол:
    [​IMG]
    Konika Minolta 17-35/2.8-3.5 качественно подтягивается с прикрытием до "пейзажных" диафрагм.
    Бросается в глаза здесь, что Minolta 20/2.8 практически ХА не имеет. Также заметно что у неё правильная нейтральная цветопередача. Все остакльные - "кто в лес, кто по дрова".
    Нижний правый угол:
    [​IMG]
    Ссылки на файлы
    http://fotopozitiff.ru/articles/test20mmOUTDOOR2/Center.jpg
    http://fotopozitiff.ru/articles/test20mmOUTDOOR2/LeftCorner.jpg
    http://fotopozitiff.ru/articles/test20mmOUTDOOR2/RightCorner.jpg
    http://fotopozitiff.ru/articles/test20mmOUTDOOR2/RightCornerDown.jpg
    Все тестируемые стекла достаточно неплохи как пейзажные ширики, аутсайдеры мной давно проданы, но -
    Лидер - Sigma 21-35/3.5-4.2, начиная с открытых, если игнорировать ХА. Впрочем, ХА четкие, и правятся "на ура". Другие недостатки у стекла были упомянуты ранее (работа в контровом свете, фокусировка). Прекрасный "пейзажник", резкий по всему полю на любых диафрагмах.
    Зато Minolta 20/2.8 практически не хроматит, да и на прикрытых становится уже прекрасна по резкости, хотя до Сигмы чуть не дотягивает.
    Konika Minolta 17-35/2.8-3.5 хороша только на закрытых диафрагмах.
    Резюме по Tokina 20-35/2.8 - вещь вполне достойная, своих денег, по крайней мере.
     
    ArcticFox нравится это.
  16. Большое спасибо за тесты. Имею sigma 21-35, продавать не буду :) Всегда нравилось это стекло, бюджетно и очень сердито.
     
  17. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    По просьбе уважаемого Ott_A склейка из нескольких тестов для сравнения Тамрона 20-40 и Коники-Минольты 17-35. Сигма 21-35 до кучи
    20мм Центр
    [​IMG]
    20 мм Угол
    [​IMG]
    Получается на открытых Тамрон у Тамрольты выигрывает. На закрытых близко.
     
  18. Хорош Тамронище!!!!Но цвет на Тамрольте поприятнее.ИМхо собственно.
     
  19. Большое Спасибо за склейку. Тамрон обошел КМ по углам и уступил Сигме на открытой. По ХА, мне показалось, что он лучше из троицы.
    Еще один момент. Мне показалось или Сигма на 21 мм шире Тамрона и КМ на 20 м?

    - - - Добавлено - - -

    Дайте мне оригинал и я сделаю цвет у Тамрона не хуже, чем у КМ. В данном случае мы сравниваем резкость. Думаю, что выводить цвет Buggah не ставил задачу.
     
  20. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    931
    Симпатии:
    918
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Нет, точка съемки несколько не совпала. Все таки это были разные съемки.

    - - - Добавлено - - -

    Действительно, задача по цвету не ставилась. Субъективно цвет КМ лучше.
     

Поделиться этой страницей