1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

В Москве закрыли фотовыставку Джока Стёрждеса.

Тема в разделе "Беседка", создана пользователем Ундервуд, 25 сен 2016.

Статус темы:
Закрыта.
  1. В Москве закрыли выставку «Без смущения» американского фотографа Джока Стёрджеса. Она проходила в Центре фотографии имени братьев Люмьер, но после проверки Общественной палаты, жалобы детского омбудсмена и Елены Мизулиной экспозицию решили закрыть.
    ВИДЕО

    PS Что думаете по поводу?
     
  2. #3 25 сен 2016 в 21:29 | В Москве закрыли фотовыставку Джока Стёрждеса.
    Последнее редактирование модератором: 25 сен 2016
    Думаю, что пусть этот фотограф завуалированно педофилию продвигает среди своих детишек.Если они у него есть, конечно.

    Преимущественно в его поле зрения попадают девочки в период полового созревания, https://ru.wikipedia.org/wiki/Стёрджес,_Джок
     
  3. филин

    филин Куратор Челябинска и обл.
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    15 май 2011
    Сообщения:
    1.546
    Симпатии:
    6.523
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Могу поспорить, что ни один из активистов, участвовавших в закрытии выставки, никогда не откроет свою) так и будут пустым местом до конца жизни, способны только закрывать)
     
  4. Чтобы не быть "пустым местом" в этой жизни необходимо открыть педофилическую выставку ?
     
  5. Бред сивой кобылы! Я не вижу в работах данного автора порнографии и педофилии, только красивых людей, живущих в гармонии с собой и своим телом. А большинство возмущающихся даже предысторию к работам автора не удосужились почитать...
    Голые детские * опы собственных детей в инстаграм и соц сетях это норма, так же как и фотографии детей в неясных нарядах и с макияжем похлеще большинства проституток аля фэшн и фотопроекты для 3-х леток в стиле пин ап... а рассказ о коммунах и действительно красивые тела кого-то обидели...
     
  6. Вопрос распадается на два разных: отношение к этому фотографу и его методам, и отношение к процедуре закрытия выставки.

    На мой взгляд, первое детально описано здесь.

    Что касается второго, то мне очевидно, что все, кто раскрутил этот скандал - просто пиарятся перед "начальством", в надежде на какие-то ништяки. Пофиг им и дети, и педофилы!
    А попутно пиарят фотографа, про которого я, например, раньше ничего не знал.
    В век интернета наличие/отсутствие выставки "в реале" ничего не решает; решает пиар.
    На выставку пришли бы сотни; а в Интернете, после такого-то скандала, фотки посмотрят десятки тысяч; притом, самые скандальные фотки, которые на выставку не прошли...
     
  7. По моему этого козла надо было не только закрыть...
    Посмотрел его творчество - шиздец полный.

    Взрослых фоткай - хоть мехом наружу, но подростков - извини и подвинься, даже намёков не может быть.
     
  8. филин

    филин Куратор Челябинска и обл.
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    15 май 2011
    Сообщения:
    1.546
    Симпатии:
    6.523
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Чтобы не быть пустым местом желательно делать что-то свое, а не рушить чужое) И навязывание своих взглядов о моральности другим людям тоже не добавляет значимости)

    - - - Добавлено - - -

    Вот кстати да. Возмущает именно формат закрытия выставки. На этом просто пиарятся некоторые личности, вот и все. Никакого отношения к борьбе с педофилией это все не имеет
     
  9. Что касается "общественной организации", организовавшей блокаду выставки.
    Подобное уже было.
    Вскоре после выборов 1933 года, приведших к власти Гитлера, общественная организация «Офицеры Германии» начала проводить необычные акции.
    Например, 1 марта 1933 года они пришли к магазину Woolworth Co., перекрыли вход и начали петь. Полиция не стала вмешиваться, поскольку люди просто выражали свое мнение.
    Владельцы торговой сети вступили в переговоры с общественной организацией «Офицеры Германии», после чего приняли решение уволить всех сотрудников еврейского происхождения.
    «Таким образом, нам удалось сохранить магазин», — пояснили они.
     
  10. Не знаю, что там было на самой выставке, но по альбомам видно, что у него есть множество снимков, которые без сомнений относятся к педофильским (хотя есть и нормальные детские фото). Поэтому не исключено, что выставка была осознанной провокацией. Именно запущенной для того, чтобы её закрыли, и потом белоленточное лобби повоняло про ущемления прав личности.

    А закрытие выставки педофила - это вполне нормально, в США тоже самое происходит сплошь и рядом. И по жёстче бывает.
     
  11. Полностью согласен. С одним уточнением. Удивляет не процедура закрытия, а сам факт открытия такой выставки. Т.е. хозяева братьев Люмьер не видят ничего зазорного в педофилии . Потому как это же красиво .
    З.Ы. Набокова считал и считаю педофилом. "Лолиту" не дочитал из-за омерзительного чувства соучастия педофилу.
     
  12. Т.е. если какая-то организация начнет требовать пропаганды педофилии ее необходимо разрешить ? Чтобы "сохранить магазин"? Интересная логика . Или было желание провести параллель между Гитлером и "кровавым режЫмом"?
     
  13. [FONT=&quot]"В России фотографии Стерджеса признаны Роскомнадзором детской порнографией. Роскомнадзор требует удалять снимки фотографа, опубликованные на сайтах"[/FONT]
     
  14. Нам прививают очередные "ценности". Дольше от меня только непечатные выражения.
     
  15. А все началось с того как какая-то девачка в жж опубликовала фотографии этого фотографа выбрав самые одиозные, которые на обсуждаемой выставки небыло и близко и тем самым вызвала резонанс, повысила посещаемость своего бложика, далее Мизулина и иже с ней не менее одиозные чем этот фотограф околополитики решили показать свою полезность в глазах своего электората. Мин. культ выставку разрешил, представитель общественной палаты криминала не нащел, представитель электората Мизулиной сел на 15 суток, организатор закрыл выставку. Надеюсь, что организатор догадается подать в суд на персоналиев продавивших закрытие для возмещения фин. потерь. Почему-то когда голову Иоана крестителя на блюде выставили все кричали что мерзавцы покусились на искусство. По мне как те религиозные экстремисты так и "общественники" что напали на фотовыставку одного поля ягоды, вот только у последних рычаг больше и это наиболее страшно, когда экстремисты попадают во власть. Показанные на телевидении фотографии с этой выставки никакого отторжения у меня не вызвали и это, как минимум, мне скорее фотографии понравились и большинство из них можно назвать искусством в отличае от псевдоискусство голов на блюде. Обидно что гнилые методы Комсомола продолжают жить и здравствовать, это как болезнь которая доканала СССР своей лживостью и сейчас пытается сожрать нынешнее государство, первый раз в партии власти перед выборами провели праймериз чтобы хотябы продемонстрировать что власть отчищается от гнили, но оказывается что гниль просто въелась во власть, что очень обидно.
     
  16. околодепутаты отрабатывают партийный бюджет )))))
     
  17. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.761
    Симпатии:
    2.685
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Ну хоть посмотрел в инете его фотки. Опять же, если б не написали, и знать не знал бы кто такой. Есть конечно пошлые фото, но есть и ничего так, художественно, как мне кажется. Ну надо было при открытии решать цензуру, видимо.
     
  18. Всё идет к тому, что снова будем снимать "зенитом" на "тасму". Ну хоть 25 лет пожили нормально, пересев на "минольту- сони". Так что не думайте, нудистами не закончат.
     
  19. #20 25 сен 2016 в 22:25 | В Москве закрыли фотовыставку Джока Стёрждеса.
    Последнее редактирование модератором: 25 сен 2016
    При открытии фото прошли цензуру мин. культуры и на выставку допустили вполне себе художественные фотографии в рамках российского законодательства. Фотограф, конечно, спорный, но тут уж по принципу ещё царской цензуры - никто не запрещал писателя или поэта, если часть его произведений не пропускались цензурой ( что-то и у Пушкина и Лермонтова заворачивали).
    Чем-то мне все это напомнило правую реакцию иеромонаха Илиодора (Труфанова) в конце Российской империи когда беснующаяся толпа (в лучших традициях Ложкина) квачом по лицам тилигентов краской мазали...
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей