1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Ott_A, 1 окт 2009.

  1. Все о Гелиос-44.

    Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22).
    [​IMG]


    1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия.
    Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы.

    [​IMG]

    2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39.
    Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7.
    Производство КМЗ.
    [​IMG]

    5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42.
    Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без
    переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др.

    [​IMG]

    6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А.

    [​IMG]

    Последние модификации: Гелиос-44X-Y.
    Где:
    Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.)
    Y - численное значение модификации.


    Фотографии:

    Тилт из Г-44-2
    Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего.
    Великое множество Гелиос-44
    История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
     
    седан нравится это.
  2. Если бы поджал до 2,8 или 4, то объема меньше бы не стало.
     
  3. Извините, а какой в нем смысл, в рисунке, если снимок - мыло-мыльное? Это же не мягкость, это нерезкость, по сути фотобрак... :(
     
  4. Виктор, там резкость есть, но глубина этой резкости для лошадки мала. Если стилизовать под карандаш или масло, то будет картинка смотрибельной.
     
    nauticus нравится это.
  5. Я полагаю что снимок удался, тут резкость не играет основной роли, здесь сам эффект важней, скорей всего автор этого и добивался.
     
    nauticus нравится это.
  6. Камрады, спорить не буду (на вкус и цвет..., как говорится), смысла нет, но останусь при своем мнении.
    Я человек старой формации и для меня резкость (пусть с малой грип), либо есть, либо её нет. Здесь - нет. ИМХО.
     
    Трутень и Ott_A нравится это.
  7. Я сейчас попробовал в фотошопе шарпа добавить к лошаде, конечно смотрится уже по другому, лучше . Так что сама идея то неплохая, но доработку снимка можно было сделать, хотя это никогда не поздно.
     
    Ott_A нравится это.
  8. д
    Да,есть в серии и гораздо резче,эта готовилась в корзину,но обработав чуток понравилось,да и резкость для Гелиоса далеко не главное для меня,а в общем картинка,есть картинка - есть на что посмотреть,а если нет картинки то и никакая резкость не поможет потому как смотреть там порой не на что!
     
    Ott_A нравится это.
  9. Я согласен с вами, для этого снимка не пойдёт большая резкось выделеного плана. Я пробовал Ваш снимок в фотошопе, когда сильней добавлял резкость, объект-лошадь, начинала жить отдельно от общего фона. Глаз начинает больше на лошади тормозится, а на фон переходить не хочет, Когда резкость меньше, лошадь гарманирует с общим фоном и не выделяется,они смотряться как единое целое. глаз легко идёт по картинке, нигде не затормаживаясь, снимок начинае играть, фон и лошадь дополняют друг друга.Но я писал что чуть добавить резкости для лошади, только совсем чуть чуть, можно бы было, хотя сдесь важней сам силует лошади а не разглядывание её анатомических частей, гривы и прочего, если бы они были резкими, это ведь не портрет лошади, а тематическая сцена.
     
  10. [​IMG]
    Гелиос прикатывает вечно эксклюзивно эту деву поснимать, без особо духовного фона, но приятно все равно.
     
    nat23, A Nikolaevich, vasilith и 3 другим нравится это.
  11. Lens-Versions-2-biotar-58mm.jpg Оказывется в наше время начинаeтся проект по возрождению Biotar 58mm/2 с 17 лепестковой диафрагмой.
    Фирма OPREMA JENA после своего успешного старта реинкарнации Biotar 75mm/1,5 ведет подписку на знаменитый 58мм/2.
    17 лепестков в диафрагме, мультипросветление, но цена около 1000 $ по подписке, и около 2000 $ в конце программы.
    Обещают байонет Nikon, Canon, Sony, Fuji и Leica M.
    Но год назад проект стал пробуксовывать...
    https://photar.ru/biotar-58mm-f20-c-17-lepestkovoj-diafragmoj/
    https://www.indiegogo.com/projects/world-record-17-aperture-blades-lens-biotar-58-f2#/
    boitarlens-800x588.jpg
    Рановато КМЗ списал в архив Гелиос-44 :)
     
  12. вот не понятно! если это просто реанимированный Биотар в новом корпусе, то дороговата за корпус будет. а если на 1000-2000 зеленых новые внутренности обеспечивают волшебную картинку, то причем тогда Биотар?
     
  13. sergtum, насчет 75/1.5 их хотелки понятны, так как они редкие и цена сейчас в р-не 1500$. Что касается цены 1000-2000$ за 58/2, так такой немецкий Биотар уже много лет стOит в р-не 200-250 $ и даже меньше, по-моему здесь они перегибают. Приношу извинения за оффтоп, ценообразование обсуждать запрещено, но это вроде по теме ...
     
  14. Они насобирали 167 оплаченных заявок на Biotar 58мм/2 (по 1000 USD каждая), но в апреле 2018 все застопорилось - пишут, что глава компании попал в аварию.
    Так вот я полагаю, может родной КМЗ выручит по сходной цене - произведет искомые 167 экземпляров.
    Тем паче некоторые торгаши уже приторговывают в Инете "адаптированными" Biotar из Красногорска (но не за 1000 $). post-31186-0-62219000-1551644252_thumb.jpg
     
    Ott_A нравится это.
  15. Михайлович, подскажите, а чем этот новодел отличается от Гелиос 44, 44-2, 44м итд. Красной буковкой T? Там смотрю даже торцы линз бликуют, как у Гелиосов из СССР поздних выпусков...
     
  16. Переименовать свои, что-ли?;)
     
  17. image008.jpg
    Да ничем.
    Накрутили наши умельцы на старый добрый Гелиос-44 новый шильдик с гордой надписью Biotar и красной буквой "Т", напечатали новую коробку ( с орфографической ошибкой на английском) и новый паспорт (на русском).
    И продают на интернет-площадках по 150 $.
    Но был у КМЗ истинный Biotar - объектив БТК (Биотар Красногоский) из немецких стекол до освоения производства Гелиос-44.
    Вот он 1000 $ сегодня стоит, ибо очень редок (см. фото).
     
  18. Выручить немецкую контору (конечно не бесплатно) произведя 167 Гелиосов-44 с новыми шильдиками для обманутых вкладчиков.
    Понятно, что 17 лепестковую диафрагму под такой тираж делать нерационально, поэтому обойдутся 6 лепестками ( а то вообще ничего не получат при банкротстве конторы) :)
    А заявленные байонеты Canon, Nikon, Sony E и даже Leica M завод уже освоил.
     

Поделиться этой страницей