1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем alexko, 5 сен 2008.

  1. Скорость автофокуса падает прилично, по поводу точности - внимания не обращал.
    И, самый главный аспект, не на всех камерах автофокус будет работать :blush2:
    Но моей А900 + 70-400 + 1,4 Кенко, всё фокусируется. А вот на А99 с теми же объективами / ТС - автофокус не фурычит :cray:
     
  2. Фото на аватаре так то десятилетней давности :blush2:
    Бленда хлипкая и быстро пришла в непотребное состояние :cray2:
    Одно радует, объектив хорошо держит засветку. В отличии от Минолты 400/4,5, коим чаще пользуюсь в зимнее время :blum3:
     
    MAJKUDUK нравится это.
  3. Он ещё и макрик))) сабж+а77 та что вторая версия.



    Sony 70-400G F4-5,6_002.jpg Sony 70-400G F4-5,6_003.jpg Sony 70-400G F4-5,6_004.jpg
     
    Alexandrrr, a.green72, Стася и 9 другим нравится это.
  4. Русская деревня, 21-й век
    VV_05443.jpg VV_05448.jpg VV_05452.jpg
     
    eokolov и ВикторV нравится это.
  5. на sony a7rii+laea3 стекло первой версии отлично работает
    DSC09565.JPG DSC09590.JPG DSC09602-5.jpg DSC00057.JPG
     
    Alexandrrr, Convoker, Стася и ещё 1-му нравится это.
  6. Друзья посоветуйте какой переходник купить к альфовскому обьективу 70-400 чтобы поставить его на семёрку, лучше взять lla3 или la4 ?
    И может кто знает намного ли лучше по разрешению родной FE обьектив 100-400 чем этот альфовский 70-400 ?
    и почему именно
     
  7. VeterBoy, Лучше взять третий переходник, т.к. у 4-го свой автофокус еще со времен А65 помоему.
    Мне думается на много, т.к. разрабатывался на 40+ мп.
    А вообще вот про 100-400.
     
  8. #2431 9 май 2019 в 01:21 | FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM | Страница 122
    Последнее редактирование: 9 май 2019
    Сейчас посмотрел на дхомарке и увидел что разрешение у 100-400 равно 36 мегапикселей, а у 70-400 на фотоаппарате с 43 мегапиксельной матрицей (то есть такой же как и у фотоаппарата на тесте с 100-400 обьективом) равно всего лишь 18 мегапикселям. Я слегка офегел, как может быть такая гигантская разница и почему у 70-400 который считается очень резким такое невероятно низкое разрешение, как такое может быть?

    Это что же получается, мыльный родной 24-240 со своими 15 мегапикселями не намного хуже чем 70-400 со своими 18 мегапикселями? Невероятно!
     
  9. VeterBoy, нашли кому верить и доверять. Я не технарь, но глазам своим верю. Посмотрите там же 100-400 с 6000, почти такие же данные как с самыми мыльными стёклами, кстати и как сабж второй
    версии на 77м2
     
  10. Ну так и должно быть на кропе 6000.
     
  11. У меня есть опыт с переходниками на 70-300SSM на разных камерах.
    LA3 в два раза дешевле, легче и быстрее. Но использовать его нормально можно только на последних камерах, потому вам нужно уточнить, какая именно семерка у вас. Если первая семерка, то только 4-ый.
     
  12. У меня а7р2 и уже есть переходник 3 , но пока нет этого обьектива. Но реально мне стало странно почему такое низкое разрешение по сравнению с 100-400. Разрешение ниже в два раза, очень странно.
     
  13. VeterBoy, а Р2 нормально работает с 3 переходником? не помню. У моего 70-300 норм разрешение, сравнивали с 70-300 под байонет Е в компании qwz тест он выложил здесь в виде статьи. Думаю, что с 70-400 должно быть еще лучше.
     
  14. Ничего странного, вы захотели увидеть и увидели. А я на сопоставимых матрицах вообще не увидел никакой разницы.
     
  15. qwz

    qwz Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    5 авг 2005
    Сообщения:
    6.502
    Симпатии:
    842
    Баллы:
    0
    Адрес:
    MSK
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    7R2 вроде тащит его нормально, вторую версию объектива лучше, но это касается следящего (особенно на ближней дистанции).
     
  16. qwz

    qwz Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    5 авг 2005
    Сообщения:
    6.502
    Симпатии:
    842
    Баллы:
    0
    Адрес:
    MSK
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    100-400 конечно оптически лучше 70-400, но не в разы.
    DXO не очень понятно как меряет.
    В свое время 70-400 был заметно лучшим в классе (но никон и кэнон тогда 80-400 и 100-400 не обновили ещё). Сейчас это FE 100-400
    В лоб сравнения их не видел.
     
  17. Телевик и для макро вполне годится
    VV_08098.jpg
     

Поделиться этой страницей