1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Всё о Sony A57

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем Антон Щепко, 13 мар 2012.

  1. А если настроить кнопку блокировки экспозиции на триггерное переключение вместо необходимости держать её?
     
  2. Доберусь до тушки, буду пробовать, спасибо.
     
  3. По крайней мере в фото-режиме так работает. Есть, правда, минус - нужно помнить о том что экспозиция зафиксирована (нужно поглядывать на правый нижний угол, там при фиксации нарисована звездочка).
     
  4. Подтверждаю есть такое. Поначалу вечно забывал отключать. Но потом со временем привык.:)
     
  5. Закат А57.
    [​IMG]
     

    Вложения:

  6. Хелп, Sos!!!! Мастера СЦ приговорили стабилизатор. Но они его сделать не могут... Может кто знает, где можно в Питере найти СЦ, который вылечит фотоаппарат? Помогите А?!
     
  7. #4327 3 июл 2013 в 18:47 | APS-C Всё о Sony A57 | Страница 217
    Последнее редактирование модератором: 3 июл 2013
    Если сделать не могут, пусть посылают в Копия-Москва. Там решится вопрос. Несколько дней на пересыл туда-обратно, зато гарантированный адекватный результат.:ok:
     
  8. Ну вот что за непруха такая :cray2:
     
  9. Ну не знаааю... Боюсь огрести за оффтоп, но из Орбиса моя А200 ездила юстироваться в Москву и взад в течении 40 рабочих дней. Со средненьким результатом :-(.
    Может быть уже все стало идеальным и проблем со сроками и качеством нет?
     
  10. Я ведь давал вам адреса! Обзвонить и узнать.. смогут заменить стаб или нет.
     
  11. :eek:
    моя за 1,5 недели съездила...
     
  12. Есть мастер Дмитрий Бурков. Число отремонтированных им стабилизаторов, наверное, измеряется уже сотнями.
    Контакты можно найти в гугле по "Дмитрий Бурков, юстировка, ремонт фото" :)
     
  13. Пробовала... Например вчера позвонила в "Победа- Сервис" - говорят: "Привозите! Только срочно!! А то, мастер в Сб в отпуск уходит". Привезла (сейчас только оттуда) - даже не взяли. Давайте, говорят, Вам стабилизатор отключим, а чинить нет, мол сегодня альфу уже привозили, так же отказали. Попробую конечно в "Орбис-сервис" подъехать и в "OnServis", но печаль уже сильнее становится. И немного не по теме (сорри за оффтоп) - годовалую камеру в таком состоянии возможно продать? И, если да - то за сколько?
     
  14. Спасибо за совет!! Буду гуглить!:thank_you2:
     
  15. Давно я сюда не заходил, потому что не находил времени, теперь прочитал в этой теме посты за 3 недели разом. Возникло несколько вопросов:
    1. Получается, что если снимать в RAW со включенным DRO-AUTO и проявлять потом равы в Лайтрум 4.3, то от DRO вообще не будет никакого эффекта? Или Лайтруму понятны указания DRO из RAW-файла? Может быть, в Лайтруме их нужно вручную включать?
    2. Когда выключается стаб (SteadyShot) в меню, то он отключается и для фото, и для видео? И видео тогда начинает записываться по всей площади матрицы, фактически уменьшая эквивалентное фокусное расстояние относительно видеосъёмки со стабом?
    3. Получается, что НИКОГДА на нашей Соне нельзя снять видео с автофокусом при диафрагме шире 3.5? Даже в режиме "М"? И это число не зависит от объектива? А в сторону увеличения диафрагменного числа при видеосъемке с автофокусом тоже ограничение, потому что не все точки попадут в дырку? А нельзя при видеосъемке с автофокусом только по центральной точке прикрывать дырку сколь угодно сильно? Ведь центральная точка всё равно останется видна?
    4. Кто-нибудь ставил прошивку 1.05? Заметна разница с 1.04?
     
  16. А кто нибудь её, 1.05, видел и где?
    ТУТ на сайте Сони только 1.04
    А шире зачем, ждля чего?

    DRO, HDR только для jpg
    На РАВ эти установки не действуют.
     
  17. Если прикрыть диафрагму Уже F/8, автофокус ослепнет. Даже центральная точка "смотрит" на мир не прямо, а под разными углами через края линзы (прошу прощения за такое упрощение, просто если рассказывать детальнее, то в одной строчке не поместится).
     
  18. qwz

    qwz Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    5 авг 2005
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.344
    Баллы:
    0
    Адрес:
    MSK
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Можно. Надо засунуть кусок ластика в прорезь поводка диафрагмы на объективе - и будет самая открытая дырка.
     
  19. И неуверенный елозящий автофокус с малой и мыльной глубиной резкости.
     
  20. Данной камерой владею около 2-х месяцев. Недавно, по случаю прикупил телеконвертер 2,2х в виде насадки на конце объектива (резьба м62). Решил проверить зум, а точнее сравнить оптический с телеконвертером получается 135х2,2=297 и цифровой зум - 1,4, 2,0, 2,8, 4,0. И что же я увидел... что цифровой зум135х1,4 даже чуть "мощнее" чем оптический 135х2,2. Как такое может быть? То ли китайцы с телеконвертером что то намудрили (надурили), то ли оптический зум и цифровой - это две большие разницы. Хотелось бы услышать мнение форумчан по этому вопросу.
     

Поделиться этой страницей