1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

RX Всё о Sony RX100 и RX100 II

Тема в разделе "SONY RX", создана пользователем ser_t, 4 июн 2012.

  1. Если в какую-нибудь акцию попадёт, куплю по акции, иначе - в музмагазине, когда цена опустится ниже 20т.р.
     
  2. Интересно, почему на профильном форуме нет интереса к такой, не побоюсь этого слова, уникальной камере? На других площадках восторги и споры с никонистами "1", а здесь тишина.
    Отмечу несколько приятных мелочей: при съёмке видео не отключается цифровой зум и общая его кратность доходит до x14, зуммирование и фокусировка беззвучные, стаб комбинированный - электронный с кропом матрицы и оптический в объективе.
    Фотографии 3:2 ARW, для меня это просто мечта была долгое время по отношению к компактам.
    ШУ с нормальной бочкой, что даст мне возможность снимать репортаж с нормальными лицами не только по центру кадра. Если не править бочку в ARW, то угол соответствует 25...26 мм.
     
  3. Даже если править бочку в ARW, то угол будет соответствовать 26 ЭФР, что я на шестой страничке показал =)
     
  4. Да, точно, Вы ещё угол указали.
     
  5. Интерес есть.
    А споров нет, потому что здесь не хобот и не профильные сайты никона или кэнона. :)
     
  6. Да как-то чё спорить-то? В ниличии её по факто ещё нету.

    Плюс ценник пока что заявлен как-то нереальный. Не в том смысле что камера своих денег не стоит... А в том смысле что за 24+ тысячи камера на каждый день это как-то стрёмно.

    А если не на каждый день - то за те же деньги есть варианты и помощнее.

    Так что всем понятно что будем посмотреть "по наличию". Что там с ценой будет, с поддержкой других конвертеров.
     
  7. По моим ожиданиям - попадание в яблочко. Тут же отложил на неё $650 и перестал внимательно смотреть в сторону альтернативных компактов. Но, во-первых, ни в одном магазине её реально нет,а во-вторых хотелось бы прочесть отзывы счастливых владельцев, чтобы узнать о реальных подводных камнях, ибо пока по картинкам слишком всё красиво.
     
  8. #168 15 июл 2012 в 19:40 | RX Всё о Sony RX100 и RX100 II | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 15 июл 2012
    Сравнение с Canon S95:

    [​IMG]

    http://fotkidepo.ru/?id=album:44674


    Получается, что сабж где-то на 1,6-2 стопа меньше шумит, нежели Canon S95.
     
  9. qwz

    qwz Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    5 авг 2005
    Сообщения:
    6.535
    Симпатии:
    879
    Баллы:
    0
    Адрес:
    MSK
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
  10. #170 16 июл 2012 в 20:57 | RX Всё о Sony RX100 и RX100 II | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 16 июл 2012
  11. Я вот подумал: а почему бы не использовать запас по разрешению сабжа для работы "высокоинтеллектуального" шумодава? Ведь так много людей поёт, мол, "20Мп не нужны". Что ж, давайте тогда и даунсайзить по-умному. Я сделал следующее: отшумодавил кадр Соньки с ISO1600 при помощи Noise Ninja, а затем даунсайзнул его до разрешения 10Mp (как у V1).
    Избиение младенца:

    Nikon 1
    [​IMG]


    RX100 + NoiseNinja
    [​IMG]
     
  12. По умному … пока это патент Fuji, добавить эту фичу по расширению ДД + борьба с шумами, было бы вообще все шоколадно (типа, четные пикселя работают на более высоком ISO, чем нечетные, итог процессор складывает и получаем картинку с большим ДД, но на 10 Мп или вычисление среднего значения между соседними пикселями), … есть более простое решение: это остановиться на 10Мп и за счет большого размера пикселя увеличится ДД, да и шумы падут на высоких ISO.

    Замечания насчет башмака для вспышки – предусмотреть было бы желательно, но отсутствие не критично, тем более (ИМХО) это был бы свой башмак, как на NEX3.
    Пульт д/у – так же не дало бы существенное удорожание камеры, причем использовать можно было бы не только для съемки, но для управления при просмотре на ТВ через HDMI (мелочь, а приятно), GPS модуль – так же был бы же не лишним.

    Для удобства удержания в руке, можно было бы предусмотреть «прилив» на корпусе, а сместив объектив с центра - образовавшиеся место заполнить более емким аккумулятором, тем более что общие габариты при этом бы остались прежними, сложенный объектив все равно выпирает, а добавка 50г к весу ни кто бы не заметил, а вот увеличение количества снимков на заряде до 500 (заявленных) было бы очень кстати ...

    Что бы не говорили, камера удалась, если что то не сделали, значит это не нужно большинству потенциальных пользователей или технически сложно, а вернее дорого … осталось дождаться официальных продаж.

    PS
    1. В камере привезенной из штатов, русский в меню отсутствует, возможно это «пробник» или американская версия.
    2. Если кто встретил мануал на просторах инета – киньте ссылочку.
    3. 20Мп особо ни кому не надо – скорее это правда
     
  13. Ну вот две камеры с одинаковым размером матрицы: Nikon V1 и Sony RX100. Где преимущества 10Мп? ;)
     
  14. Реальные нормальные тесты выйдут - тогда поглядим.
    ИМХО: если то и другое приводить к 10 ручками – 20Мп более предпочтительней 20Мп, если довериться внутрикамерному процессору - 10Мп, причина - в угоду скорости (простоте математики) внутрикамерная обработка значительно уступает фото редакторам на РС. Не секрет, даже «ленивым и бережливым» рекомендовано сохранять в JPG с последующем сжатием на РС (для экономии места в архиве).
    Как наглядный пример: беру SLT-A65, делаю два кадра в JPG полном и половинном разрешении, полный - ресайзнем на РС, сохраняем и сравниваем: вариант с РС мне более симпатичен, для мыльницы этот трюк еще более нагляден. Однако, в любом случае современные матрицы лучше своих предшественниц, это так же нужно учитывать при сравнении.
    Если бы был выбор между 10Мп и 20Мп и при этом отличия были бы и в цене… взял бы 10 даже не раздумывая, … ну не уговорите, что 20 – это крайне необходимо? «зеркалка с бородой» Pentax K100 имея 6Мп – уделает эти 20 как бог черепаху, причем по всем параметрам …
     
  15. Ещё раз, первое сообщение на этой странице - сравнение V1 и сабжа. 10Мп против 20Мп. Покажите, где Никон уделывает Соньку аки бог черепаху. Откройте графический редактор и обведите красным конкретно то место, где уделывает :D :D :D
     
  16. SUROK
    Уровень шумов современных матриц почти не зависит от плотности пикселов. У RX100 плотность пикселов в 2-4 раза меньше чем у мыльниц, так что 20мп увеличат лишь разрешающую способность матрицы и если объектив на длинном конце сможет выдать такое разрешение, то можно смело использовать цифровое 2х увеличение и получать 10мп картинку с ЭФР 200мм
     


  17. ... читать учат в 1 классе :)


    ... не уж то? тогда объясните зачем на телескопах ставят матрицы с гигантскими физическими размерами пикселя ??? причем что бы получить изображение в цвете иногда используют монохромную матрицу делая несколько снимков со светофильтрами?
     
  18. Начнем с того, что у К100 матрица больше - поэтому сравнение не корректное. И сдается мне, что если размер матрицы учесть это RX-100 уделает К100 как бог черепаху. А может и просто так уделает - это ещё посмотреть надо.
     
  19. Не, ну Пентакс почти и не облажался:

    [​IMG] [​IMG] [​IMG]

    Правда стоит учесть, что ему на 1/3 EV больше света положили :D:D:D
    На меньших ИСО, ессно, 6Мп по детализации всосёт по полной, но мне конвертить лень...
     
  20. #180 17 июл 2012 в 23:49 | RX Всё о Sony RX100 и RX100 II | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 17 июл 2012
    Игра "угадайте где Пентакс":

    [​IMG]

    :D :D :D
     

Поделиться этой страницей