1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Alex_k9, 28 июл 2006.

?

Собираетесь ли Вы приобретать CZ 16-80 сразу после его выхода?

Голосование закрыто 7 апр 2007.
  1. да, конечно, давно жду его выхода! :yum:

    18,2%
  2. линза интересная, но цены явно завышены, буду ждать снижения :confused:

    41,6%
  3. да ну, перспективы у этой линзы нет, жду кропа 1.3-1.2-1.0(фф) :D

    40,3%
  1. А у нас весна наступает. Сабж + А77М2
    DSC02528.jpg DSC02569.jpg
     
    Patulin, Shep67, bas076 и ещё 1-му нравится это.
  2. В общем как я не пытался избавиться от Sony все равно она у меня есть. Опять по случаю появился младший заяц. Так вот, собственно вопросов пара:
    1) Как расшифровать год производства, и как понять внутри там все ок, или чего нибудь ждать. Код на коробке PD : ABCABC
    2) Вот немного не пойму, все таки для первой A77 его хватает или не очень, такое чувство что иногда картинка сыпется как будто... Смотрю тут же в примерах, на а580 вполне себе идеал.

    DSC08579.JPG

    DSC08660.JPG

    DSC08615.JPG
     
  3. [​IMG]
    Данные о дате изготовления из мануала к Sony A-850.
    На коробке находите код P/D, к примеру AECABE. Первые две буквы месяц, вторые четыре год. A-0 B-1 C-2 D-3 E-4 F-5 G-6 и тд. Получаем в данном случае дату выпуска 042014.

    Ваш код - ABCABC, значит дата выпуска вашего Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5 - 01. 2012
     
    nlo_oln, vasilith, Genisch и ещё 1-му нравится это.
  4. Все-таки для меня заяц не заменим, очень хорош в репортаже.. Сродни 24-105 на ФФ, удобный набор фокусных и если пулять с одной камеры, то очень удобно. А для низкой освещенности есть пыха или набор фиксов :)
     
  5. nauticus, Спасибо Вам, еще и батарейки все проверю вечером =) Получается что мой должен быть с нормальными шестернями. Будем посмотреть.
     
  6. А у вас камера какая?
    Этот объектив появился во времена A100 с его медленным автофокусом. А потом автофокус работал все быстрей и быстрей и последняя A77m2 эти слабенькие пластмассовые шестеренки убивает моментально, даже пунктик в меню для уменьшения скорости теперь есть.

    В общем-то его не сложно починить самостоятельно и без СЦ, нужны только запчасти...
     
  7. Freeman, я на сабже автофокусом не пользовался.
    Согласен, что можно починить без СЦ, но лично я не нашел полный комплект запчастей по билютеню 11PV003 ни в России, ни в Европе. Может, конечно, плохо искал.
     
  8. Добрый день. Скажите пожалуйста каким стеклом сделано это фото.
     

    Вложения:

  9. Старт велогонки "Пять колец" в Крылатском, Гребной канал.
    Фото: Артем Соболев/Вечерняя Москва

    DSC09426rr.jpg

    sony a77ii + сабж
     
  10. Поставил это кольцо обратно в объектив и могу заявить.. Что все-таки разница есть - бэбик стал "нарезать", очень понравился результат! Видимо я настолько привык к наименьшей резкости, что сейчас, просматривая фотографии с него, очень рад результату.

    Вот пример с последней съемки - sony a77ii + сабж на 20мм / f4 (без обработки, camjpeg с личными предпочтениями)
    DSC09975rr.jpg
     
    nauticus нравится это.
  11. Камрады, подскажите верно ли утверждение, что этот объектив достаточно слаб в дальнем поле и не совсем пригоден для съёмки пейзажей, также верно ли утверждение касаемо резкости по полю кадра: центр резок, в углах месиво (насколько ужасное?). Про падение резкости к углам кадра в курсе, интересно насколько всё плохо с этим у сабжа, спасибо!
     
  12. ИМХО, у каждого свое понимание "каша" :cools:
    Можно тесты в инете глянуть:
    https://www.opticallimits.com/sony-...5-dt--sony-alpha--review--test-report?start=1
    https://www.lenstip.com/192.4-Lens_...*_DT_16-80_mm_f_3.5-4.5_Image_resolution.html
    https://www.imaging-resource.com/le...t-carl-zeiss-vario-sonnar-t-sal-1680z/review/
     
  13. ser_t, в общем то я согласен, что у каждого своё понимание "каши", поэтому я и написал, что про падение резкости изображения к углам кадра я в курсе, и что ровные более или менее по всему полю кадра стёкла стоят прилично. С тестами ознакамливаюсь, тесты это хорошо, но хотелось бы услышать и мнения соклубников касаемо заданных вопросов.

    UPD: в общем неоднозначное стекло, перекроют его плюсы (диапазон фокусных, цветопередача) его очевидные минусы (конструктив, виньетка, мягкость на открытых, хроматика) никто мне не ответит, надо пробовать.
     
  14. Nevl, земляк, некоторые ваши очевидные минусы могу опровергнуть, основываясь на своем экземпляре:
    - виньетирование есть, но оно не особо то и большое, примерно такое же, как и на других любых зумах с ШУ;
    - мягкости на открытой не видел ни на одном фокусном;
    Самый большой минус - конструктив.

    В плюсах: разрешение в центре-мидлзоне, хороший цвет и боке, массогабариты.
     
  15. cat.spb, в общем то я с вами согласен, виньетка легко правится в том же Lightroom, касаемо мягкости, я имею ввиду софтэффект, но не в центре кадра, центр везде нормален уже с открытой, ну и да, зависит от экземпляра, думаю найти ровный по всему полю кадра достаточно сложно, а с учётом как многие продают (он новый, не пользовались, что там с ним оптически - не знаю, плати деньги, а там хоть обпроверяйся со своими углами). Конструктив да, это беда, и шестерни и проблемы с АФ\МФ из-за них, и выезжающий хобот.
     
  16. Nevl, я думаю, что ровного по всему кадру бебика не существует в природе, ибо это невозможно по законам оптикостроения.
    Кстати, я делал для себя небольшое сравнение сабжа с мои 16-50/2.8 и по разрешению они были примерно одинаковые на всех диапазонах, включая периферию.
     

Поделиться этой страницей