1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выбор штатника

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем diciple, 8 авг 2005.

  1. я понимаю, что сони хорош. но намного ли хуже будет качество у Минолты? пусть она проиграет немного сони на 35мм, но на 24 и 85 своё возьмёт? стоят ли эти миллиметры фр того, чтоб их купили?
     
  2. Посмотрите на каких фокусных вы чаще снимали на 18-55.
    Когда сам мучаюсь выбором, то ищу тему объектива на форуме и смотрю фотографии.
     
    валерий 13 нравится это.
  3. #3383 26 авг 2017 в 22:28 | Выбор штатника | Страница 170
    Последнее редактирование: 26 авг 2017
    кстати, темы сони 35 /1,8 на форуме не нашёл. впрочем, всё равно склоняюсь к нему.
     
  4. валерий 13 нравится это.
  5. Обратите внимание на Tamron 17-50F2.8 - относительно Sony это недорогой вариант неплохого штатного зума с постоянной светосилой. Можно найти б/у тыщ за 10
     
  6. валерий 13, 35мм удобнее как штатник, в т. ч. и для видео, но 50/1,4 даст фокус на портретную составляющую и уже прилично размоет фон
     
  7. #3387 27 авг 2017 в 13:42 | Выбор штатника | Страница 170
    Последнее редактирование: 27 авг 2017
    20170807_092546.jpg 20170807_091841.jpg 20170718_143203.jpg что поделаешь, надо чем то жертвовать. тем более, что 50/1,4 дороже. 35-ка позволит делать на фото более широкие кусочки природы...

    всё таки хочется понять в целях общей образованности: Минолта 24-85/ f3,5-4,5 стоит в два раза дешевле, крайнее значение диафрагмы по цифрам уже не в два раза хуже.. на 35 мм фр неужели она в два раза хуже покажет картинку? как сопоставить кратность цены и кратность качества картинки(в одинаковых условиях) на разных объективах? (этот вопрос постоянно интересует при подборе объективов)

    у меня на смартфоне постоянное фр 3,9 мм. многие фото не отличаются по качеству от китовых. и макро снимки с него отличные. хотел было подробнее обдумать Минолта 28/2,8 как постоянный штатник (раз уж я 4мм телефона всегда обходился), да начитался, что не самый удачный объектив и передумал.
    снимки с телефона..хочу понять, та же Минолта лучше бы это сняла?
     
  8. валерий 13, разница на ф8 между китом и другим штатным зумом не всегда оправдывает разницу в стоимости
    фиксы важны ради максимально открытой и соответствующего отделения от фона, позволяющего разнообразить серию снимков
    а 28мм на кропе (?) слишком узок для пейзажа, имхо
     
  9. тогда, в моём случае, буду обходиться в повседневной съёмке 35/1,8 , а когда потребуется широкий угол для пейзажа, воспользуюсь китом 18-55.
    если привыкну к фиксу, в дальнейшем , возможно приобрету недорогой широкоугольник (кстати, бывают ли недорогие широкоугольники б/у, ну такие, чтобы получше были на ф8 чем кит ?)
    отзывы о тамрон 17-50/2,8 изучал, пишут, на ф 2,8 не работает всё равно, а на ф4 и кит снимает, вероятно, не хуже его? тамрон б/у 10тыс стоит, а кит 1-2 тыс, разве тамрон снимает в 10 раз лучше кита?
     
  10. а,скажем,если мне не сильно важен размытый фон,наприме,хочу снять кого то на фоне красивого здания или красивого вида позади,в этом случае фикс все равно выиграет у зума-штатника?на прикрытых диафрагмах он тоже выигрываети или не стоит он в таких случаях того? я понял,что меня именно широкий угол на улице интересует,и в помещении без вспышки. тут наверное два разных фикса больше подойдут?
     
  11. У китового 18-55 F/4 будет только в диапазоне 18-20мм,и по картинке он на этой диафрагме мягко говоря не очень.
    Разница в цене не равна здесь разнице в качестве картинки, так объективы не сравнивают. Тамрон отличная альтернатива Sony 16-50F2.8SSM и хоть и имеет свои болячки, явно лучше 18-55.
    На кроп не бывает.
    Конечно любой фикс будет лучше зума, елементарно хотя бы по резкости. С фиксами шириками на кроп выбора почти нет, либо полнокадровые, но они на кропе уже и не ширики можно сказать.
     
  12. валерий 13, если вам широкий угол нужен для пейзажа, то не парьтесь и снимайте китом. Прикроете диафрагму до 6-8 и получите картинку неотличимую в вэб размере от любого фикса на той же диафрагме. Как писали выше хорошего дешевого ширика на кром нет к несчастью... прийдется быть аккуратным, в помещениях на широком угле и прикрытой диафрагме вся обстановка будет лезть в кадр, если вам нужен ширик для съёмки динамичных событий в помещениях, то лучшим вложением будет дешевая вспышка, любая с ттл, годокс на али стоит порядка 5-6 т-р. Для съёмки резвых детей в самый раз.
     
  13. всем спасибо за советы,многое для меня прояснилось. я имел ввиду широкий угол на улице и35-50 в помещении.в этом случае фикс 35мм будет хорошим дополнением к киту.
     
  14. мой бюджет сегодня чуток пополнился мысли разные появились : к имеющимся 7тыс могу добавить ещё 10т ( мог бы и больше, но как то для любительской съёмки не хочется), отсюда вытекает, что или объектив получше подобрать, или продать свой а37 и купить бу более новую модель, например а65 на авито продаётся за 16тыс, пробег4тыс. я только не знаю, стоит ли а37 замены, у меня тоже пробег небольшой , менее 3тыс. слышал, что в фотографировании главное-объектив, так что пытаюсь понять, что для меня лучше : старая тушка +получше объектив, или тушка следующего поколения и объектив попроще..
     
  15. валерий 13, по поводу смены тушки - А вы уверены, что вам необходима именно старая кроп-зеркалка? Беззеркалки у Сони очень хорошие и объективы штатные там не в пример лучше чем зеркалочный 18-55
     
  16. #3396 28 авг 2017 в 18:34 | Выбор штатника | Страница 170
    Последнее редактирование: 28 авг 2017
    я про это ничего не знаю, когда покупал а 37 она была дешевле и к тому же вроде на форумах считалось , что эта модель удачная и снимает лучше некст3 и некст 5. а так я не против, конечно.
    вот есть на авито некст5 с объективом 16мм/2,8 за 14 770р. он лучше снимает, чем а37 с тамрон17-50/2,8 или сони35/1,8 ?
    или некст 6 с 16-50 за 23тыс..
     
  17. Если менять камеру, то уже как минимум на А77, с 65 функционально разница у 37 будет не так заметна. Берите Тамрон 17-50, ещё и деньги останутся.
     
  18. а что скажете про некст6 с китовым объективом или с 16мм/ф2,8 ? они фото и видео лучше снимут, чем а37 с тамроном?
     
  19. Nex 6 + 18-55 отличный набор, 16мм фуфло, 16-50 фуфло.
    А37 с 17-55 Тамроном будет тоже самое, но размером поболе. Тамрон, если удачный попадется, отличный объектив.
     
  20. Ну что такого даст переход на БЗК в таком бюджете?
    Я бы советовал определиться по фокусным и диафрагменному числу на А-байонете.
    А уж потом со знанием дела думать и копить на смену тела.
     

Поделиться этой страницей