1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выбор штатника

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем diciple, 8 авг 2005.

  1. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.769
    Симпатии:
    1.242
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Для цейса это все равно :) Имея этот 16-70, сменил Некс-6 на А6500 в пользу автофокуса и матричного стабилизатора. В результате получил намного больше правильных кадров без шевеленки и смаза. На статичных картинках обе камеры с цейсом работают нормально. Детализация на А6500, естественно, выше. Но к каше в дальнем поле, например, в листве, можно придраться на обеих камерах - это уже объектив. По моему впечатлению в дальних планах он не силен, но вот на средних - тут все прекрасно. Вопрос цены остается ... Но принципиальным моментом был автофокус и стаб, поэтому на А6000 переходить не планировал.
     
  2. Большое спасибо.
     
  3. Всем привет.
    есть a6000 la-ea2, через него ставлю банку.
    нужна замена штатному и рассматриваю новую sigma 30мм 1.4 contemporary или б/у 16-50 2.8 ssm

    Сигма подходит по фокусным. Снимаю детские утренники, выступления. Судя по альбому на фликре, хорошо выходят и портреты и акцентированные пейзажи (для пейзажей угол маловат, понятно, но может потом лучше докупить еще один фикс...)
    Что выбрать.
     
  4. всем привет.
    Может кому пригодится или кто выбирает из 16-50 f2.8 или 70-210 f4. В общем купил оба, но что-то цвет на 16-50 нравится меньше. По резкости на 2.8. вопросов нет,но я края не смотрю, в основном деток фотаю. Ниже примеры с двух стекол,но на разном фокуоном, так уж получилось.Все на а57.
    16-50 2.8. на 50мм
    [​IMG]A57_1650_28 by Alexander S, on Flickr

    70-210 f4. на 135мм
    [​IMG]a57_m70210_1 by Alexander S, on Flickr

    Кому где нравится цвет? Просто интересно.
     
  5. sid111080, имею и первый и второй объектив: первый репортажное стекло, работает быстро, но даёт более холодный оттенок цветопередачи. Пивная банка цвет приятней и рисунок тоже от 135мм. Полтос от Минолты(RS) также намного приятней по цвету, как и аналогичная 100/2. Всё Имхо.
     
  6. разницы по цвету нет. чтобы сравнивать нужно было с одной точки и ракурса всё делать и на одинаковом фоне. так на втором фото елка(или что там) слегка желтит-зеленит, а на первом нет этой елки. я при съемке сначала настраиваю ББ, чтобы получить сразу нормальный цвет. если объектив желтит, я сразу это увижу и подстраиваю температуру в настройках.
     
  7. ИМХО, постобработка сглаживает разницу в большинстве случаев...
     
  8. Отлично, значит не показалось, что минолта красивше.
    С одной точки фоткать было сложно. Делал вылазку в разные дни. ББ вообще не трогаю никогда, ну разве что в помещении при съемке в RAW. А в таких светлых условиях режим А в jpg и понеслась. Да и вообще это мое хобби или баловство без заявок на проф уровень и прочее. Тут или нравится или нет. Камеры и стекла меняю часто вне зависимости от бренда.
    Ну да ладно...
    Полтос тоже есть, но обычный 50 1.7. На роль штатника не подойдет как один единственный, но картинка очень вкусная.
    Вот на 50 1.7. просто под рукой оказалось
    [​IMG]Elka by Alexander S, on Flickr
    Чуть позже отпишусь по поводу полтоса sony 50 1.8. DT. Вроде тут обсуждалось и даже сравнивали его с 16-50 где-то в начале.
    Всем хороших фоточеГ:)
     
  9. sid111080, полтос Минолты 1,4 и 1.7 разные они...и по рисунку тоже. Даже 1.4 разных модификаций отличаются некоторыми особенностями. Что по 16-50/2.8 : резкий репортажник с открытой диафрагмы, зона боке некрасивая. К тому же заметил: зона ГРИП не так плавно переходит в зону нерезкости. Люди как будь-то вставлены в композиции. Сравнивал с аналогичным фокусным и теми же диафрагмами(Минолта, мануальные стёкла...), с 85;100;135...сравнивать уже совсем нельзя. Всё только моё Имхо.
     
  10. а Minolta 28-75 2.8 D не пробовали? Есть у меня к нему интерес, но им енно минолта, а не тамрон и сони.
    З.Ы. С ИМХО согласен на счет 16-50 2.8. Не для креатива стекло, просто хорошее, резкое и быстрое. Такое ноже иногда необходимо,но реже.
     
  11. sid111080, Кадр ёлки здесь однозначно желтит: ББ выставили неправильно. К тому же это оффтоп( уход от темы ии немеет отношения к выбору штатника). Можно получить от модера.:rtfm:
     
  12. можно немного оффтопа??!!! Если нет, то можно удалить.
    У меня еще одна из любимых камер sigma dp2. Ну просто лежит иногда в кармане.
    Цвет тут не сони ни разу, но есть что-то свое даже в пасмурную погоду.
    [​IMG]dp2 (3) by Alexander S, on Flickr
     
  13. про ББ даже не спорю, тут немного обработал на свой вкус. На счет оффтоп принято.сорри.Исправлюсь
     
  14. Подскажите советом:

    Есть (или будет)

    A7rii
    La-ea3
    Tamron 70-200/2.8 Sony A

    Требуется

    Штатник на погулять
    - лёгкий, компактный
    - светлый
    - аф будет преимуществом
    - зум будет преимуществом
    - бюджет до 40к

    Основные кандидаты для меня это мануальники 35-58/1.2, сигма арт 35/1.4 (но габариты сильно огорчают)
     
  15. Привет. Был одно время у меня tamron 28-75 2.8 for canon + sigma MC-11 на sony a7m2. Вполне как штатник и репортажник. Стоит около 10-11 к ну и + переходник. Но я не уверен, что он матрицу R2 покроет. А вот sigma art 24-105 f4 точно кроет,но она дорогая и со стабом. Удачи.
     
    Irouil нравится это.
  16. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.769
    Симпатии:
    1.242
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Irouil, Может чуть поднапрячься и взять Tamron 28-75/2.8 FE без переходников ?
     
    Nemo, Irouil и AndyGS нравится это.
  17. люди, вы о чем... в теме про выбор штатника про лучший штатник говорить, что он только иногда необходим... Наоборот, этот ваш "креатив" иногда, а хороший штатник (хорошее, резкое и быстрое) всегда. Хоть что им снимай. Цветом (по сравнению с Минольтой) чуть прохладный, как все Соньки. И уж всяко лучше 28-75
     
  18. Ну каждому свое. Я вот в отпуск вместо 16-50 и 70-210 взял 35-70 и 50 1.7. остался доволен и качеством и весом.
     
    ДмитрийФ нравится это.
  19. sid111080, я тож иной раз с Малышом выхожу погулять, но это не штатник даже на пленке.
     
  20. Доброго времени суток. Я совсем начинающий, поэтому и вопрос банальный. Прошу совета. Имеется камера а7iii. К ней китовый объектив и цейс 55 1,8. Никакой специализации нет, снимаю в основном своего ребёнка и жену дома и на улице. Есть возможность получить в подарок объектив в ценовом диапазоне до 150.000 рублей. Что посоветуете?

    p.s. Китовый показался слишком темным, ибо ребёнок вертлявый и выдержку ставлю 250.
     
    busymusy нравится это.

Поделиться этой страницей