1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выбор штатника

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем diciple, 8 авг 2005.

  1. вспышка не является обязательным аксессуаром
     
    Kirbolainen нравится это.
  2. agigs, видео снимать не будем, однозначно. Но ещё и во вспышках копаться-разбираться -- мозги закипят)) Меня уже от объективов тошнит!))) Как раньше было просто -- Зенит+Гелиос+вспышка "Луч" , и нет проблем)
     
    Kirbolainen и Трутень нравится это.
  3. У меня закипал мозг при вспышках на НЕКС 5N и НЕКС 6.
    Все устаканилось на ILCE 6300. Ну. нет проблем со вспышками.
     
  4. Более того, очень вредна вспышка в музеях, театрах и прочих увеселительных мероприятиях.
     
  5. ...и, вообще, количество ситуаций, когда вспышка вредна, больше числа ситуаций, когда она полезна и даже необходима...:)
     
    ser_t и Kirbolainen нравится это.
  6. А тем временем дочь уже просит подобрать вспышку (хотя, если честно, лично мой взгляд падает на накамерный свет... Дешевле, однако, и нет проблем с совместимостью!)!
    И тут-то я и влип... со своей а58 и чёрт-те каким непонятным башмаком!!! И чё меня дёрнуло однажды именно эту камеру себе присмотреть))
     
  7. Нормальный у нее башмак, как у всех сони выпускающихся сегодня. Берите Goddox 350s - небольшая хорошая вспышка с ttl режимом
     
    Irouil и Kirbolainen нравится это.
  8. Есть новый Nissin i40 и i400 - вполне так работает на новом башмаке (на беззеркалке - с таким же башмаком)
    Гяпик.jpg
     
  9. Всем привет! Помогите, пожалуйста, мне тоже с выбором объектива. Имеется камера А57 кит 18-135 и фикса 50 f1.8. Когда снимала утренники поняла, что на китовом мне очень не хватает широкой дырки, как в фиксе. Хочу приобрести штатник на замену, рассматриваю Sony 16-50 f2.8, Tamron 17-50 2.8, или на крайний случай Tamron 28-75mm f2.8, но тогда групповые кадры наверно тяжело будет снимать. Может быть как-то другой объектив посоветуете.
     
  10. mary-cher, я обычно утренники снимаю со вспышкой. Гляньте 43ам.очень удобная поворотная башня и отражатель. У самого аналогичная камера и объектив и вспышка. Если вспышку нельзя,то f2.8 не всегда спасет,смотря какое помещение и свет,да и фокусных может не хватить. Но с пыхой и ИСО будут ниже и резкость больше.
     
  11. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.772
    Симпатии:
    1.245
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Если денег хватает на сони 16-50, то берите его. Тамрон в целом хуже по картинке. А 28-75 будет узковато на кропе.
     
  12. #3792 11 дек 2019 в 00:48 | Выбор штатника | Страница 190
    Последнее редактирование: 11 дек 2019
    Вспышка есть, 43я как раз таки, активно ею пользуюсь, но когда делаю портрет какого-то ребёнка хочется, чтоб ещё и красивое боке было. Так же был опыт съёмки гимнасток в садике, их подсвечивали софитами, а вспышка всю атмосферу убивала, пыталась снимать без неё, темновато получилось
     
  13. всех приветствую .
    зарегистрировался вчера , чтоб знатоки помогли в муках выбора штатника на замену sal-1855 (хоть и ранее читал форум уже давно).
    так как в нашем городе (Алматы) уже никто не продает новые a-mount (только под заказ), то выбор пал на вторичный рынок объективов.
    итак выбор стоит между бу Sony DT 16-50/2.8 и цейсом Sony 16-35 F/2.8 CZ . где-то еще маячит как вариант Sony DT 16-105 F/3.5-5.6 , но навряд ли от моего китового чем-то кардинально отличается.
    поэтому выбираю между 2-мя первыми .
    перечитал кучу отзывов , обзоров и понял что цейс вроде как лучше картинку рисует , а 16-50 шустрее и резче.
    основные задачи это групповые портреты при плохом освещении , дети , иногда пейзажи . также немаловажным является возможность отличной работы при макро-съемки , так как жена этим увлеклась и sal -1855 не дает идеальной картинки.

    протестировать на своей тушке а57 есть возможность оба стекла , но у 16-50 явно завышена цена хоть объективу 6 лет (в переводе на рубли 27 000) ,а на цейсе не работает автофокус (чем это ваще чревато и как без этого работать?) . цена у цейса такая же и сравнив цены на авито увидел , что цейс дороже всегда 16-50 . стоит ли брать именно его хоть и без автофокуса ?
    заранее спасибо за ответы .
     
  14. Для обычных групповых фото лучше использовать вспышку. 43am очень клёвая. Для макро лучше взять Minolta 100mm 2.8 macro. Стоит не дорого и отличная резкость. Как вариант,Tamron 28-75 2.8. сейчас на него цена просто копейки,да светосила хорошая и макро тоже нормальные. Вот пример с камеры а390:https://www.flickr.com/photos/160388969@N02/49948339397/in/dateposted-public/
     
  15. Спасибо.
    НО все же остановился на Sony DT 16-50/2.8 SSM - вчера купил его .
    понравилось хорошее исполнение : материалы , тугие кольца и т.д .
    резкость фокусировки выше всех похвал .
    осталось привыкнуть к весу :)
     
  16. Объектив очень хороший и для фото и для видео. Хороших фоточек.
     
  17. Доброго дня. Имеется камера А65. продумав варианты замены...думаю добивать ее)) а не париться с заменой. очень не хватает штатника, и тревел зума, в поездки приходится брать тамрон 70-300, что не очень удобно по весу, но очень удобно по качеству фото)) Что взять на замену киту (почти не одеваю на камеру....) ну вариантов не много.... благо ценники на бу не летят вверх. выбор между .. цейс 16-80, сони 16-105, ну и наверно сигма 17-70 в предпоследнем (пока еще по умеренной цене) варианте.
    после сьемок tamron SP 70-300 4\5/6 DI VC USD - довольно шустрого, резкого и даже с претензией на рисунок и отличные цвета агрегата хочется чего то подобного и от штатника ...честно говоря для меня уже стало привычнее отбежать с "длинным" тамроном, чем одеть штатник..и даже полтинник на камеру...
    что можете посоветовать?
     
  18. stepan,
    Как можно считать этот длинный Тамрон штатником?
    Как по мне: Sony 16-50/2,8 вот это штатник быстрый и светлый.
    Но на 65 нужно проверять, чтоб точно бил в цель, потому что микроподстрои́ки нет на этой камере.
     
  19. Может Sony 18-135? Резкий,быстрый ,но не очень светлый.
     
  20. sid111080, Александр, не думаю, что он резче 16-50. У него и диапазон зуммирования больше...
    Вот теперь тоже запарился: нужен штатник на ФФ.:sorry::read:
     

Поделиться этой страницей